№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика Портновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФ «Адонис» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора страхования недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации был заключен договора ОСАГО серии МММ № в отношении автомобиля марки «ВАЗ 2110», идентификационный номер 

<

***>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО2 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства следует, что ФИО2 был представлен иностранный паспорт серии AN № и указан адрес места жительства: Россия, 

<

адрес>, населенный пункт: Логи х, 

<

адрес>.

Между тем, из Постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5, следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: Армения, гражданство: Россия, зарегистрированный по месту жительства/пребывания: 

<

адрес>. Фактически проживающий по тому же адресу.

Таким образом, ФИО2 при заключении договора ОСАГО были предоставлены заведомо ложные сведения о месте жительства, а кроме того паспорт иностранного гражданина, при том, что ФИО2, как следует из Постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ является гражданином России.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако, судебная повестка возвращена в суд, так как ответчик по указанному адресу в исковом заявлении не проживает. Место жительства его суду не известно, что подтверждается справкой ГУ МВД России по КК.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить ответчику ФИО2 представителя, в связи с тем, что место жительства его не известно.

Представитель ФИО2, в лице адвоката Портновой Е.И., в судебном заседании по поводу заявленных исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации был заключен договора ОСАГО серии МММ № в отношении автомобиля марки «ВАЗ 2110», идентификационный номер 

<

***>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 приложения № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, № «О правилах ОСАГО», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику при заключении договора ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрен порядок осуществления обязательного страхования владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Таким образом, договор ОСАГО заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Из заявления ФИО2 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства следует, что ФИО2 был представлен иностранный паспорт серии AN № и указан адрес места жительства: Россия, 

<

адрес>, населенный пункт: Логи х, 

<

адрес>.

Между тем, из Постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5, следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: Армения, гражданство: Россия, зарегистрированный по месту жительства/пребывания: 

<

адрес>. Фактически проживающий по тому же адресу.

Таким образом, ФИО2 при заключении договора ОСАГО были предоставлены заведомо ложные сведения о месте жительства, а кроме того паспорт иностранного гражданина, при том, что ФИО2, как следует из Постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ является гражданином России.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что в момент заключения договора ОСАГО, ответчик сообщил страховщику недостоверные сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его запросе — заявлении о заключении договора ОСАГО - достоверные данные адреса места жительства, регистрации страхователя, транспортного средства. Заявление о заключении Договора ОСАГО, в котором отражены данные с неверно указанными сведениями об адресе места жительства, регистрации являются доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных (ложных) сведений.

В силу ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 60000 рублей, оплаченную им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № т ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 55, 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 167, 168, 944, 1103, 1109 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФ «Адонис» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №, заключенный между ООО «СФ «Адонис» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФ «Адонис» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.