ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кудрявцева Ю.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Аз. ССР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 04.11.2016 г. примерно в 10.20 г-н ФИО1, находясь на границе домов 79 и 77/2 по 

<

адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения г-ну ФИО2, которые, согласно заключению эксперта № от 16.11.2016 года не причинили вреда здоровью г-ну ФИО2, тем самым совершил деяние, выразившееся в нанесение гр. ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно-наказуемое деяние. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал. Пояснил, что 04.11.2016 года увидел, как сосед ФИО2, забравшись на лестницу, пытался установить маячок на заборе, разделяющем их участки. ФИО1 подошел к забору и поинтересовался у ФИО2, что тот делает. В ответ ФИО2 ударил его молотком, ФИО1 в ответ махнул рукой и допускает, что мог задеть кирпич, который в свою очередь мог причинить повреждения соседу.

Свидетель ФИО3 пояснила, что 04.11.2016 года находилась в больнице и при описываемых событиях не присутствовала, однако муж ФИО2 в тот день звонил ей и она слышала все происходящее по телефону. В ходе телефонного разговора она слышала, что сосед ФИО1 затеял скандал с ее мужем, кинул в него камень, чем причинил ФИО2 вред, также по телефону свидетель слышала, что к скандалу подключилась жена Балаян – Ирина, которая угрожала ее мужу, оскорбляла.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 01.02.2017 г.;

- рапортом от 02.12.2016 г.;

- заявлением от 04.11.2016 г.;

- объяснением ФИО2;

- заключением эксперта №;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- протоколом задержания от 01.02.2017 г.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ФИО1, подтвержден в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Сбербанк России УФК по СК УМВД России по СК, ИНН 

<

***>, КПП 263501001, ОКАТО 07701000, р/счет № 

<

***>, КБК 18811690040046000140, БИК банка 040702001, ГУ БАНКА РОССИИ по СК Г.СТАВРОПОЛЬ, УИН 18880326170358043477.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административным правонарушениям. 

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениям неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Судья Ю.И. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Ю.И. Кудрявцева