№

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» июля 2021 года 

<

адрес> 

Суд в составе председательствующего по делу судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Миничихина Д.И., 

при секретаре Корюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Кондрашова Р.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Грибковской О.А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231 УК РФ.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника. 

Помощник прокурора не возражал против направления уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Согласно предъявленного обвинения, эпизод 1: /дата/ около 14 часов 00 минут местного времени, ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая преступность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно при личной встрече, сбыл из рук в руки "О" наркотическое средство - каннабис (марихуанна) массой 0,925 грамма, находящееся в свертке; 

эпизод 2: в период /дата/ года до 05 часов 50 минут /дата/ (более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1715,923 г стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц. /дата/ в период времени с 05 часов 50 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения обыска в доме по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 1) полимерный контейнер с крышкой, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 27,57 г и бесцветный прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой вещества 1, 880 г, общей массой 29, 450 г, (упаковка №); 2) полимерный полупрозрачный контейнер, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 27,59 г. и бесцветный прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой вещества 1,883 г, общей массой 29,473 г, (упаковка №); 3) пластиковый контейнер голубого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 28 г, (упаковка №); 4) запаянный пакет, внутри которого, находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 74 г (упаковка №); 5) полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 146 г, (упаковка №); 6) махровое полотенце бело-розового цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой вещества 48,00 г (упаковка №), 7) картонная коробка, внутри которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 1219 г, и прозрачный контейнер с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой вещества 142 г, общей массой 1361 г (упаковка №). Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1715,923 г, что является крупным размером;

эпизод 3: ФИО1, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показателями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положения Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах №3-Ф3 от 08.01.1998, в период с января 2021 до /дата/, более точная дата и время в ходе предварительного следствии не установлено, приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах семена наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), оборудовал соответствующим образом несколько комнат, находящихся в жилом доме, расположенном по адресу; 

<

адрес>, создав там специальные условия для посева и выращивания растений конопля (раетение рода Cannabis) в количестве 39 кустов, а именно: смонтировал 4 (четыре) теплицы с внутренними фольгированными стенками, системой воздухоотвода, необходимым освещением, тем самым обеспечивая в помещении, оборудованном для незаконного культивирования наркотикосодержащих растений климатические условия, а также подготовил специальные емкости с грунтом для выращивания наркотикосодержащих растений конопля.

В период с /дата/ до 05 часов 50 минут /дата/, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь в оборудованных соответствующим образом комнатах, расположенных на втором этаже по вышеуказанному адресу, осуществил посев приобретенных им семян растения конопля (растение рода Cannabis) в заранее приобретенные им мешки с грунтом, достоверно зная, что конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, является запрещенным к возделыванию на территории Российской Федерации.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а именно наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве 39 кустов, ФИО1 в период с января 2021 до 05 часов 50 минут /дата/ осуществлял уход за посевами и всходами, поливал, поддерживал почву во влажном состоянии, то есть создал благоприятные условия для выращивания и культивирования растений, содержащих наркотические средства, непосредственно до момента биологического созревания растений.

/дата/ в период времени с 05 часов 50 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения обыска в доме по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве 39 кустов, общей массой в высушенном состоянии 3345 грамм, что составляет крупный размер.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, последний обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231 УК РФ на территории 

<

адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда 

<

адрес>.

В связи с изложенным данное уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду 

<

адрес> и согласно ст. 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности.

Уголовное дело поступило в суд – /дата/.

В ходе предварительного следствия, /дата/ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан ФИО1

/дата/ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до /дата/.

Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от /дата/ срок содержания под стражей ФИО1 продлен до /дата/. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей. 

В судебном заседании помощником прокурора заявлено ходатайство, в котором он просит продлить обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей на 06 месяцев.

Защитник и обвиняемый возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на более мягкую не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнение помощника прокурора, защитника, обвиняемого исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого ФИО1, учитывая данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, действуя в целях сохранения баланса между интересами ФИО1 и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства деяний в которых обвиняется ФИО1, данные о его личности, а так же то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали, существенно не изменились и не потеряли своей значимости. 

Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, тяжких и небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за два из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживает. В связи с изложенным ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельность, скрыться от суда, поскольку в настоящее время, ему достоверно известно об осуществлении в отношении него уголовного преследования, о неотвратимости и тяжести наказания, предусмотренного санкцией статьи, в которой он обвиняется.

Судом исследован вопрос о применении к ФИО1 иной меры пресечения, однако, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает невозможным применение к нему иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании стороной защиты не представлено доказательств, которые свидетельствовали о существенном изменении обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1

Также, суду не предоставлено достаточных доказательств, того, что ФИО1 страдает заболеваниями, препятствующими его содержанию в следственном изоляторе. 

При указанных обстоятельствах только лишь мера пресечения в виде заключения под стражу может обеспечить возможность объективного, справедливого и своевременного принятия окончательного судебного решения по существу, предъявленного ФИО1 обвинения, с разумным отступлением от конституционного принципа личной неприкосновенности и свободы ФИО1

В связи с изложенным, суд полагает меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей, поскольку оснований для изменения меры пресечения ФИО1 суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимому под стражей, со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать 06 месяцев. 

Копия обвинительного заключения ФИО1 вручена /дата/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № (№) в отношении: ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231 УК РФ, направить для рассмотрения в Ленинский районный суд 

<

адрес>, по подсудности.

Меру пресечения ФИО1, /дата/ года рождения, оставить без изменения в виде заключения под стражей, продлив срок содержание ему под стражей на 06 месяцев, то есть по /дата/, удовлетворив ходатайство помощника прокурора.

В удовлетворении ходатайства защитника Грибковской О.А. и обвиняемого ФИО1 об изменении меры пресечения, отказать. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда в части меры пресечения в течение 3 суток, в остальной части в течение 10 суток. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья 

<

данные изъяты> Миничихин Д.И.