РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 08 октября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Курагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца «Газпромбанк» (АО) обратился в Минусинский городской суд иском к наследственному имуществу М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что 27.05.2023 между банком и М.В. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 120 000 руб., срок предоставления кредита до 27.05.2053. Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 34,5 % годовых, размер неустойки 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору по состоянию на 27.02.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 73 754 руб. 26 коп., состоящая из: просроченной задолженности по кредиту в размере 59 965 руб. 79 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 11 398 руб. 02 коп., неустойки начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 1489 руб. 40 коп., неустойки, начисленной на сумму не уплаченных процентов в срок в размере 901 руб. 05 коп. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по договору не исполнены. После смерти М.В. открыто наследственное дело к наследственному имуществу заемщика. Истец просит взыскать с наследника М.В.-ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору, по состоянию на 27.02.2025 в размере 73 754 руб. 26 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом № от 27.05.2023, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% в день, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.02.2025 по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2023 с даты вступления решения суда в законную силу (л.д 4-6).

Определением Минусинского городского суда от 30.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 86).

Представитель истца «Газпромбанк» (АО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 135), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 136-138), об уважительных причинах неявки не сообщали.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (АО) (кредитор) и М.В. (заемщик) заключили договор потребительского кредита№ от 27.05.2023 в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), состоящий из заявления на получение банковской карты банка ГПБ (АО), Общих и Индивидуальных условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифов.

Согласно заявлению-анкете при заключении кредитного договора М.В. подтвердил, что получил банковскую карту, ПИН, индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО), а также ознакомлен с Условиями использования банковских карт банка ГПБ (АО), общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт Банка ГПБ (АО) с предоставлением кредита в форме овердрафта (л.д.23 оборот).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Сумма кредитного лимита составила 120 000 руб., срок лимита кредитования определен до 27.05.2053 (включительно), с возможностью дальнейшей пролонгации по инициативе банка на срок, предусмотренный условиями программы кредитования, с учетом ограничений по возрасту заемщика, в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора (п. п. 1., 2. Индивидуальных условий).

За пользование кредитом заемщик обязался оплачивать кредитору проценты из расчета 34,5 % по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 69,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно Тарифам). (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.1.3. Общих Условий кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах установленного банком лимита кредитования. Датой предоставления кредита являлась дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставлялся кредитором путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно п. 3.4.1. Общих условий заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору.

Заемщик принял обязательство обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенного договором (п. 3.4.3. Общих условий).

Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности в течение срока лимита кредитования (до даты платежа) определяется в соответствии с разделом 2 тарифов (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно Тарифам, сумма минимального ежемесячного платежа по кредиту для заемщика определена в размере 3 % от базы, но не менее 500 руб. 

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 12. Индивидуальных условий).

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование М.В. от своего имени и за свой счет.

В связи с неуплатой задолженности по кредитному договору 27.05.2023 истцом по адресу, указанному в кредитном договоре, ответчику направлено уведомление о прекращении предоставлении кредита с требованием о досрочном возврате кредита в срок до 20.02.2025. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Судом установлено, что М.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 27.02.2025 образовалась задолженность в размере 73 754 руб. 26 коп., из которых: 59 965 руб. 79 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 11 398 руб. 02 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1489 руб. 40 коп.– неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 8047,03 рублей – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов, 901 руб. 05 коп. – неустойка начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Судом установлено, что 20.07.2024 заемщик М.В. умер, его наследником по закону являются супруга ФИО4 (л.д.94-114). ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно представленным нотариусом свидетельствам о праве на наследство по закону, наследственное имущество М.В. состоит из: 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 239 382 руб. 84 коп. - ? доли составляет 119 691 руб. 42 коп.; кадастровая стоимость жилого дома составляет 11 994 404 руб. 63 коп. - 1/2 доли составляет 5 997 202 руб. 32 коп., кадастровая стоимость квартиры составляет 2 749 774 руб. 21 коп.- 1/2 доли составляет 1 374 887 руб. 11 коп.

Согласно ответов на запрос АО «Альфа Банк», АО «Газпромбанк», остатков денежных средств на счетах и вкладах открытых на имя М.В. не имеется (л.д.115, 123).

По данным Службы Гостехнадзора на имя М.В. самаходная техника не зарегистрирована. (л.д. 90).

По данным ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» на имя М.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 90).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, размерами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, составляет 7 491 780 руб. 85 коп., то есть, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности заемщика перед банком.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, ходатайств о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости данного объекта недвижимости сторонами не заявлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долг по кредитному договору является наследственным имуществом. 

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества М.В. на момент его смерти значительно превышает сумму долга по кредитному договору № от 27.05.2023 в размере 73 754 руб. 26 коп., суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязанности по возврату денежных средств, исполнял ненадлежащим образом, допустив существенное нарушение условий договора, в результате чего истцу причинен ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора № от 27.05.2023 заключенного с М.В., с даты вступления решения в законную силу.

Подлежащими удовлетворению в полном объеме суд находит и исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 процентов в размере 11 398 руб. 02 коп. руб. 

Разрешая требования о взыскании неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 1 489 руб. 40 коп. и на сумму не уплаченных в срок процентов в размере 901 руб. 05 коп., суд исходит из следующего.

Как следует из представленного расчета, неустойка на просроченный основной долг начислена Банком за период с 01.08.2024 по 27.02.2025 на сумму просроченного основного долга исходя из процентной ставки 36,5% годовых, что соответствует п. 12 индивидуальных условий кредитного договора (0,1% в день х 365 дней = 36,5% годовых). Таким образом, за период с 01.08.2024 по 27.02.2025 неустойка составила 1489 руб. 40 коп. 

Расчет неустойки на проценты произведен за период с 03.09.2024 по 27.02.2025 на сумму просроченных процентов, исходя из предусмотренной договором процентной ставки 36,5% годовых (0,1% в день). За период с 03.09.2024 по 27.02.2025 неустойка на просроченные проценты составила 901,05 руб.

Приведенный размер неустойки, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Разрешая требования о взыскании пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 28.02.2025 и по дату расторжения кредитного договора, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ФИО4 неустойки (пени) по кредитному договору за период с 28.02.2025 по 08.10.2025 (день вынесения решения), начисляемой на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов из расчета 0,1% в день, а также период с 09.10.2025 (день следующей за вынесением решения) по дату расторжения кредитного договора (дату вступления в силу решения суда).

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию неустойка (пени) за просрочку возврата кредита начисленная на сумму остатка основного долга 59 965 руб. 79 коп., исходя из процентной ставки 36,5% годовых, что соответствует п. 12 индивидуальных условий спорного кредитного договора (0,1% в день х 365 дней = 36,5% годовых), за период с 28.02.2025 по 08.10.2025 неустойка (пени) составила 13 972 руб. 04 коп., исходя из расчета: 59 965,79 руб. х 36,5% годовых х 233 дня.

Также подлежит взысканию с ФИО4 неустойка (пени) начисленная на сумму фактического остатка процентов в размере 11 398 руб. 02 коп., исходя из процентной ставки 36,5% годовых, что соответствует п. 12 индивидуальных условий спорного кредитного договора (0,1% в день х 365 дней = 36,5% годовых), за период с 28.02.2025 по 08.10.2025 (день принятия решения суда) неустойка составила 2655 руб. 74 коп., исходя из расчета: 11 398,02 руб. х 36,5% годовых х 233.

С 09.10.2025 (со дня, следующего за днем вынесения решения) по дату расторжения кредитного договора (вступления в законную силу решения суда о расторжении настоящего кредитного договора) с заемщика надлежит взыскивать пени из расчета 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за каждый день нарушения обязательств и пени из расчета 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов, за каждый день нарушения обязательств.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества М.В. на момент его смерти значительно превышает сумму долга по кредитному договору № от 27.05.2023, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требование «Газпромбанк» АО о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., подтверждено платежным поручением от 59388 от 07.03.2025 (л.д. 8) и подлежит удовлетворению, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2023, заключенный между «Газпромбанк» (АО) (ИНН

<

***>) и М.В., с даты следующей за датой вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 27.05.2023 в размере 73 754 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) за счет наследственного имущества неустойку (пени) начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита за период с 28.02.2025 по 08.10.2025 в размере 13 972 руб. 04 коп., неустойку (пени) начисленную на сумму фактического остатка процентов за период с 28.02.2025 по 08.10.2025 в размере 2655 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) за счет наследственного имущества неустойку(пени) начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита, неустойку (пени) начисленную на сумму фактического остатка процентов из расчета 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 09.10.2025 по дату вступления решения суда о расторжении настоящего кредитного договора в законную силу.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решения суда составлено 21 ноября 2025 г.