УИД: 66RS009-01-2024-001722-15 Дело № 2-1477/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 280000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023г. по 28.02.2024г. в размере 17370 рублей 91 копейка, судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 22- рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что 23.06.2023г. между ней и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по строительству бани, размером 3х6 метров, на винтовых сваях. Стоимость услуг по договору 320000 рублей. 250000 рублей по условиям договора заказчик оплачивает до начала оказания услуг, оставшуюся часть по договоренности. 23.06.2023г. оплатила ответчику 250000 рублей, 07.07.2023г. также произвела оплату за материалы в размере 30000 рублей. Всего ответчику было передано 280000 рублей наличными, чеком и иных подтверждающих документов выдано не было. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по договору, работа по строительству бани в срок не осуществлена. Срок оказания услуг по договору с 10.07.2023г. до 30.08.2023г. В июле и в августе 2023г. Ответчик привез на участок 4 бруса 150х150 и 6 свай, 4 из которых установил. Неоднократно обращалась к ответчику по телефону, ответчик заверял, что все работы будут выполнены, но до настоящего времени ничего не выполнено, чеки о стоимости приобретенных материалов не представлены, с октября 2023г. Ответчик перестал отвечать на звонки и сообщения. 07.12.2023г. ответчику почтой была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и предоставлении документов за купленный материал, конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения. Действиями ответчика были причинены нравственные страдания, до настоящего времени баня не построена, денежные средства не возвращены, что доставляет постоянные волнения и переживания, отрицательно влияет на эмоциональное состояние. Компенсация причиненного морального вреда оценивает в сумму 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также просила при вынесении решения взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6174 рубля. Суду пояснила, что нашла ответчика по объявлению в сети Интернет, заключили договор на строительство бани, стоимость строительства бани вместе со всеми материалами согласовали в размере 320000 рублей, согласовали срок. Она сразу при подписании договора передала ответчику 250000 рублей наличными, расписка не составлялась, никто при передаче денег ответчику не присутствовал. Впоследствии ответчик попросил у нее еще передать ему 30000 рублей в счет оплаты по заключенному договору, так как ему срочно понадобились деньги на ремонт пилорамы. Ответчик все обещал, что выполнит строительство, говорил, что у него проблемы с бригадой, затем возникли проблемы с ребенком. Но с октября перестал выходить на связь. Баню не построил, только вкрутил 4 сваи, две лежат на участке и 4 бруса которые он привез также просто лежат на участке. Деньги по договору ответчик ей не вернул, документы о стоимости выполненных работ и приобретенных материалов не предоставил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, путем направления заказного почтового отправления по адресу регистрации – 

<

адрес> и 

<

адрес>, правом на получение заказного почтового отправления ответчик воспользоваться не пожелал. Судом согласно ст. 233-235 ГПК РФ с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункта 2 указанной статьи).

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (ст. 754 ГК РФ).

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (ст. 755 ГК РФ). Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 по данным МИФНС статусом индивидуального предпринимателя не обладает, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Для наступления ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ необходимо доказать наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между таким поведением и возникновением убытков и их размер. 

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникшими убытками.

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункты 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, что 23.06.2023г. между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по строительству бани, размером 3х6 метров, веранда, на винтовых сваях. Срок оказания услуг по договору с 10.07.2023г. до 30.08.2023г.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по договору 320000 рублей, оплата производится в следующем порядке: 250000 рублей по условиям договора заказчик оплачивает до начала оказания услуг, оставшуюся часть по договоренности. 

23.06.2023г. истец оплатила ответчику по договору 250000 рублей, 07.07.2023г. также произвела оплату в размере 30000 рублей, всего ответчику истцом передано 280000 рублей в счет оплаты услуг по договору от 23.06.2023г., доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Из письменных объяснений ФИО2, отобранных у него в ходе проведения проверки УУП ОП № 16 МУ№ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 24.10.2023г. в рамках проверки по заявлению ФИО1, следует, что он подтверждает факт заключения договора с ФИО1 на оказание им услуг по строительству бани, подтверждает факт не выполнения работ в установленные договором сроки. ФИО2 не оспаривал указанные ФИО1 факты о передачи ему денежных средств в размере 280000 рублей, указанные ФИО1 в заявлении прокурору, подтвердил при даче объяснений факт передачи ему денежных средств.

Постановлением УУП ОУУПиПДН ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 от 08.11.2023г. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по договору, работа по строительству бани в срок не осуществлена, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком, пояснениями истца, данными в ходе судебного заседания, объяснениями ответчика, отобранными у него в рамках проверки сотрудниками полиции. Как следует из пояснений истца, ответчик привез на участок истца 4 бруса 150х150 и 6 свай, 4 из которых установил. Документы о стоимости выполненных работ и материалов ответчиком суду и истцу не представлены.

07.12.2023г. ответчику посредством направления заказного почтового отправления была предъявлена претензия о нарушении договорных обязательств (л.д. 26), указано о нарушении ответчиком обязательств по договору, не выполнением работы в установленный срок по 30.08.2023г. Истцом заявлено об отказе от исполнения договора от 23.06.2023г., о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 280000 рублей и предоставлении документов на приобретенный материал. 

Требования по претензии ответчиком удовлетворены не были, конверт был возвращен истцу в связи с истечением срока хранения. По данным отчета об отслеживании отправления с идентификаторами № т №, возврат отправителю в связи с 

Поскольку истец отказался от исполнения договора, направив ответчику соответствующую претензию, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств, не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 280 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023г. по 28.02.2024г. в размере 17370 рублей 91 копейка в связи с невозвратом ответчиком денежных средств, уплаченных по договору, требование о возврате которых было указано в претензии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Начисление предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов связано с моментом, когда стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Исходя из сроков возврата денежных средств, указанных истцом в претензии (требования было предложено удовлетворить в течении 30 дней с момента получения претензии), даты возврата конверта истцу в связи с истечением сроков хранения и не получения его адресатом (11.01.2024г.), срок выполнения требований о возврате денежных средств истец 11.02.2024г. (30 дней). Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 12.02.2024г. по 28.02.2024г. (период ограничен истцом данной датой).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2024г. по 28.02.2024г. произведен судом: 280000х17днейх16%/366=2080 рублей 87 копеек. Проценты в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о компенсации причиненного морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истцом указано, что действиями ответчика по не исполнению обязательств по договору были причинены нравственные страдания, до настоящего времени баня не построена, денежные средства не возвращены, что доставляет постоянные волнения и переживания, отрицательно влияет на эмоциональное состояние истца.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая положения п. 1 ст. 151, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовую позицию, изложенную в п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку представленными суду доказательствами не нашло своего подтверждения наличие физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Компенсация морального вреда за причиненный гражданину имущественный ущерб в данном случае положениями действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрен. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина за исковые требования имущественного характера в размере 6174 рубля. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку имущественные требования удовлетворены судом частично, в размере 94,85% от заявленных к взысканию (282080,87х100/ 297370,91), с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5856 рублей (6174х94,85%). 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг за направление претензии в размере 208 рублей 67 копеек (220х94,85%).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченную по договору оказания услуг от 23.06.2023г. денежную сумму в размере 280000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2024г. по 28.02.2024г. в размере 2080 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5856 рублей и по оплате почтовых услуг в размере 208 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено судом 03 июня 2024г.

Председательствующий Гурина С.А.