Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 сентября 2020 года Железнодорожный районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

судьи Губачевой В.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

У с т а н о в и л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> в сумме 881 000 руб. под 17,8 % годовых на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику погашения, ежемесячный платеж составляет 18 612 руб. В обеспечение обязательств заемщика заключен договор залога транспортного средства марки ZOTYE T600 SUV 2.0 T, VIN – № ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 1001 700 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет: 829 107.51 руб., в том числе 760904,47 руб. – основной долг, 62954,27 руб. сумма долга по уплате процентов, 1478,24 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1519,72 руб. штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 2250,81 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, что подтверждается выписками по счету. 

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу; 

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 107.51 руб., в том числе 760904,47 руб. – основной долг, 62954,27 руб. сумма долга по уплате процентов, 1478,24 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1519,72 руб. штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 2250,81 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов; 

взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по ставке 17,8 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; 

обратить взыскание на транспортное средство марки ZOTYE T600 SUV 2.0 T, VIN – № ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 1 001 700 руб., определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 001 700 руб. 

взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины 23 491,08 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще под расписку по адресу, указанному в адресной справке: 

<

адрес>. Л.д. 112

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества. 

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> в сумме 881 000 руб. под 17,8 % годовых на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанными ответчиком Индивидуальными условиями договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс». Л.дю 29-30 

Согласно графику погашения, ежемесячный платеж составляет 18 612 руб. л.д. 31

В обеспечение обязательств заемщика заключен договор залога транспортного средства марки ZOTYE T600 SUV 2.0 T, VIN – № ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 1001 700 руб. л.д. 34

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет: 829 107.51 руб., в том числе 760904,47 руб. – основной долг, 62954,27 руб. сумма долга по уплате процентов, 1478,24 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1519,72 руб. штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 2250,81 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, что подтверждается выписками по счету. Л.д. 49-58 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заложенности по кредитному договору, которое осталось без ответа. Л.д.27

Обязательства ответчика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и установленные договором неустойки возникло в силу договора, заключенного с истцом в надлежащей форме. 

Ответчик, будучи заемщиком по договору потребительского кредита, свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для досрочного требования кредитором всей суммы долга. 

Расчет задолженности выполнен истцом с учетом условий договора и подтверждается материалами дела. Ответчиком расчет истца не опровергнут и не оспорен. 

Правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, учитывая, что в настоящее время долг ответчиком не погашен, каких-либо действий ответчиком по погашению задолженности с момента востребования не производилось, размер неустойки не превышает, а значительно менее образовавшейся задолженности, оснований полагать, что данный размер неустоек явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, судом не усматривается.

Сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца подряд, что является основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

По сведениями МРЭО ГИБДДД УМВД России по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного автомобиля является ответчик. ( л.д. 101)

Начальная продажная цена и порядок обращения взыскания на заложенные автомобили установлены договором сторон и ответчиком не оспорены. 

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора направлялось в установленном законом порядке, однако ответа на данные требования истца со стороны ответчика не последовало.

Поскольку ответчиком существенным образом были нарушены условия кредитного договора, то суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 17,8 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно суд исходит из следующего. 

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таком положении подлежат частичному удовлетворению исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в размере 17,8 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, затем исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска – по имущественным требованиям 11491,08 руб., по двум требованиям неимущественного характера обращении взыскания, расторжении договора – 12 000 руб., всего 23 491,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО2 с момента вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 107,51 руб., в том числе 760904,47 руб. – основной долг, 62954,27 руб. сумма долга по уплате процентов, 1478,24 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1519,72 руб. штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 2250,81 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 17,8 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу включительно, затем исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения до расторжения кредитного договора. 

Обратить взыскание на транспортное средство марки ZOTYE T600 SUV 2.0 T, VIN – № ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 1 001 700 руб., определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 001 700 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины 23 491,08 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. �