Дело № 2- 505/2025 

УИД 33RS0001-01-2024-004791-11 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 23 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Лахиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей на основании кредитного договора №ф от 30.05.2014г. 

В обоснование требований указал, что 30.05.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого, заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 30000 руб. в срок до 31.05.2019г. из расчета 0,0614% в день. 

По условиям договора предусмотрена также неустойка 2 % в день за каждый день просрочки за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира от 28.11.2018г. с ответчика была взыскана задолженность в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

06.11.2020г. ОСП Собинского района Владимирской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением 29.06.2023г.

28.07.2023 г. между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор уступки прав требований №, в последующем заключены дополнительные соглашения №1 от 28.07.2023 г. и №2 от 17.08. 2023 г. 

Ссылаясь в обоснование иска на положения ст.ст. 309, 310, 314, 347, 348, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 27.06.2018г. по 29.06.2023г. исходя из процентной ставки в 0,0614% в день, в размере 16340 рублей 21 коп., неустойку по ставке 2% в день за период с 27.06.2018г. по 29.06.2023г. в размере 532254 рублей 36 коп. 

Истец ИП ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в судебное заседание своего представителя не направила.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ГК «Агентство по страхованию вкладов» и АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 30.05.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого, заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 30000 руб. в срок до 31.05.2019г. из расчета 0,0614% в день. 

По условиям договора предусмотрена также неустойка 2 % в день за каждый день просрочки за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита. 

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира от 28.11.2018г. с ответчика была взыскана задолженность в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» за период с 23.12.2014г. по 26.06.2018г. в размере 45159 рублей 89 коп., в том числе, сумма основного долга 14550 рублей 42 коп., проценты 23867 рублей 69 коп., штрафные санкции 6741 рубль 78 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 777 рублей 40 коп. 

23.07.2023 г. между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор уступки прав требований №. Согласно договору Цедент передает Цессионарию в день подписания настоящего Договора Перечень Договоров займа, по которым уступаются права требования, в том числе, в отношении ответчика ФИО2

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор уступки прав требования (цессии), суд находит, что к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору № №ф от 30.05.2014г., в том числе, процентов за несвоевременную оплату задолженности и неустойки. 

06.11.2020г. ОСП Собинского района Владимирской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением 29.06.2023г.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов за период с 27.06.2018г. по 29.06.2023г. исходя из процентной ставки в 0,0614% в день, в размере 16340 рублей 21 коп. 

Как следует из материалов исполнительного производства, за период с 27.06.2018г. по 14.10.2021г. с ответчика было взыскано 25401 рубль 64 коп. Из них часть основного долга – 756 рублей 55 коп.

Сумма процентов, начисленных на основной долг 14550 рублей 42 коп., за период с 27.06.2018г. по 14.10.2021г. составила 10774 рубля 35 коп.

С учетом указанной суммы и в дальнейшем, последующих удержаний, размер процентов до фактической оплаты основного долга ( 01.11.2022г. составляет 12792 рубля 69 коп. 

В этой связи, в отсутствие возражений ответчика, с нее подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 27.06.2018г. по 01.11.2022г., исходя из процентной ставки в 0,0614% в день, в размере 12792 рублей 69 коп. 

Заявляя требование о взыскании неустойки в размере 2% в день в размере 5332254 рублей 36 коп., истец также рассчитывает ее до 29.06.2023г.

С учетом установленных обстоятельств: полной уплаты суммы основного долга 01.11.2022г., размер неустойки составляет 395687 рублей 96 коп. 

В этой связи, считая ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить ее до 4000 рублей.

При этом суд исходит из того, что за указанный период расчет процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 3573 рубля 79 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на день обращения в суд с иском) подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (....) в пользу ИП ФИО1 проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 27.06.2018г. по 01.11.2022г., исходя из процентной ставки в 0,0614% в день, в размере 12792 рублей 69 коп., неустойку по ставке 2% в день за период с 27.06.2018г. по 15.06.2021г. в размере 4000 рублей, всего 16792 ( шестнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 69 коп.

В остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (....) государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей в доход местного бюджета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М.Рыжова