Приговор

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Луга

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дакова С.В., при секретаре судебного заседания Монченко М.В., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Новгородского гарнизона 

<

данные изъяты> Пака В.В., потерпевшего Г., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дембовской Н.В., в присутствии личного состава военнослужащих войсковой части №, в открытом судебном заседании, в доме офицеров Лужского гарнизона, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

В 19-ом часу 17 мая 2019 года, ФИО1, находясь у входа в помещение 4-ой мотострелковой роты 2-го мотострелкового батальона, на 2-ом этаже здания казармы войсковой части №, предъявил Г. необоснованные претензии по поводу утраты принадлежащей гарнитуры (наушников), после чего, с целью доказать свое мнимое превосходство, унизить честь и достоинство, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, действуя вопреки требованиям ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, обязывающих не допускать в отношении военнослужащих грубости и издевательств, постоянно служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, уважать достоинство других военнослужащих, нанес Г. два удара ногой в область наружной поверхности голени правой ноги, причинив потерпевшему физическую боль и психоэмоциональные страдания. 

Он же, в 19-ом часу 18 мая 2019 года, находясь на центральном проходе спального помещения 4-ой мотострелковой роты 2-го мотострелкового батальона, на 2-ом этаже здания казармы войсковой части №, действуя с корыстным умыслом на вымогательство, с применением насилия, нанес Г. один удар ногой в область наружной поверхности голени правой ноги и один удар ладонью левой руки в правую височную область головы, причинив потерпевшему физическую боль и психоэмоциональные страдания, а также телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей в верхней трети правой голени, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, после чего высказал Г. требование передачи денег в сумме 4000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, по обстоятельствам применения насилия и вымогательства в отношении Г. подтвердил, что в 19-ом часу 17 мая 2019 года он обнаружил пропажу своей гарнитуры для мобильного телефона - наушников, после чего вспомнил, что ранее оставил их в подменной форме, которую дневальный по роте Г. сдал в кладовую. Он решил использовать этот повод, чтобы наказать Г., применив к нему насилие, и заставить разыскать утерянные наушники, в связи с чем он, находясь у входа в помещение роты, расположенного на 2-ом этаже здания казармы на территории войсковой части №, в присутствии других военнослужащих, предъявил Г. претензии по поводу того, что тот без разрешения забрал его подменную форму и сдал в кладовую, в которой у него находилилсь наушники, а когда Г. попытался возразить, он нанес ему два удара ногой в область наружной поверхности голени правой ноги. После, желая добиться от Г. чтобы тот разыскал и отдал наушники, он высказал последнему требование о их возврате, либо передаче ему денег в размере 4000 руб. При этом каких-либо угроз в адрес сослуживца он не высказывал.

18 мая 2019 года поняв, что Г. не собирается добровольно передавать ему 4000 руб., решил запугать сослуживца, применив к нему насилие, после чего потребовать от него деньги. С этой целью в 19-ом часу этого же дня он, находясь на центральном проходе спального помещения роты, расположенного на 2-ом этаже здания казармы, под предлогом того, что Г. не выполнил ранее высказанные требования о возврате его наушников или передаче денег, нанес потерпевшему один удар ногой в область наружной поверхности голени правой ноги и один удар ладонью левой руки в правую височную область головы и высказал ему требование передачи денежных средств в размере 4000 руб., установив срок в один месяц. 

Помимо личного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Г. в суде показал, что проходит военную службу по призыву в одном подразделении с ФИО1 и в отношениях подчиненности с подсудимым не состоит. 17 мая 2019 года он находился в суточном наряде и исполнял обязанности дневального по роте. В 18-ом часу этого же дня от дежурного по роте он получил указание собрать подменную форму военнослужащих подразделения, после чего сдать ее в кладовую роты, что им и было сделано. В 19-ом часу того же дня, ФИО1, находясь у входа в помещение роты, расположенного на 2-ом этаже здания казармы, в присутствии других военнослужащих предъявил ему необоснованные претензии по поводу сохранности наушников, находившихся в его подменной форме, которую он сдал в кладовую роты. Когда он попытался объяснить ФИО1, что выполнял указания дежурного, и не знал об имуществе, находящемся в подменной форме последнего, ФИО1 нанес ему два удара ногой в область голени правой ноги и потребовал вернуть наушники или передать денежные средства в размере 4000 руб., при этом каких-либо угроз в его адрес ФИО1 на тот момент не высказывал. 

В 19-ом часу 18 мая 2019 года ФИО1, находясь на центральном проходе спального помещения роты, расположенного на 2-ом этаже здания казармы, в присутствии других военнослужащих, под предлогом утери наушников в грубой форме снова предъявил ему претензии, после чего нанес один удар ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область голени правой ноги и один сильный удар ладонью левой руки в правую височную область головы. После этого, находившиеся вблизи военнослужащие пресекли насильственные действия ФИО1, однако последний высказал ему требование о передаче денег в размере 4000 руб., установив на это месячный срок. На тот момент у него были реальные основания опасаться, что в случае невыполнения указанного требования ФИО1, последний вновь будет применять в отношении него физическое насилие, желая добиться получения денег. Кроме этого, в результате противоправных действий ФИО1 ему были причинены физическую боль и психоэмоциональные страдания, также образовался сильный ушиб (гематома) правой голени.

В ходе проведённой с участием потерпевшего проверки показаний на месте, Г. указал места в казарме войсковой части №, где в 19-ом часу 17 и 18 мая 2019 года ФИО1 применял в отношении него физическое насилие и высказал требование о передаче денег, а также с помощью статиста продемонстрировал каким образом подсудимый нанес ему 17 мая 2019 года два удара правой ногой в область наружной поверхности голени правой ноги, а 18 мая 2019 года один удар правой ногой в область наружной поверхности голени правой ноги и один удар ладонью левой руки в правую височную область головы, что подтверждается исследованным в суде протоколом следственного действия от 2 июля 2019 года и согласуется с показаниями потерпевшего.

Свидетель М1. в суде показал, что проходит военную службу по призыву в одном подразделении с ФИО1 и Г.. 17 мая 2019 года он совместно с Г. находились в суточном наряде, исполняя обязанности дневальных по роте. В 18-ом часу этого же дня дежурный по роте дал указание Г. собрать подменную форму военнослужащих, после чего сдать ее в кладовую роты. В 19-ом часу этого же дня ФИО1, находясь вблизи входа в помещение роты, расположенного на 2-ом этаже здания казармы, в грубой форме предъявил Г. претензии по поводу сохранности его наушников, находившихся в подменной форме, которую ранее по указанию дежурного Г. сдал в кладовую роты, а когда последний возразил сослуживцу, ФИО1 нанес Г. два удара правой ногой в область наружной поверхности голени правой ноги.

Как видно из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 2 июля 2019 года свидетель М1. подтвердил данные им показания, а также указал место применения ФИО1 физического насилия в отношении Г. и с помощью статиста продемонстрировал механизм и способ нанесения ударов.

Допрошенный в суде свидетель Б. показал, что ФИО1 и Г. являются его сослуживцами. 18 мая 2019 года в 19-ом часу он, ФИО1, Г. и другие военнослужащие находились на центральном проходе помещения роты в казарме войсковой части №, где ФИО1 в грубой форме потребовал от Г. возвратить наушники, а когда последний начал оправдываться, говоря, что они были утеряны не по его вине, ФИО1 нанес ему один удар правой ногой в область наружной поверхности голени правой ноги и один удар ладонью левой руки в правую височную область головы. После этого, он совместно с другим военнослужащим пресек насильственные действия ФИО1, однако последний в грубой форме высказал Г. требование о передаче денежных средств в размере 4000 руб., установив на это месячный срок.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 2 июля 2019 года свидетель Б. подтвердил данные им показания, а также указал место где ФИО1 вымогал у Г. денежные средства с применением насилия и с помощью статиста продемонстрировал, каким образом последнему наносились удары.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля М2. - военнослужащего по призыву войсковой части № следует, что в 19-ом часу 18 мая 2019 года он, находясь на центральном проходе спального помещения роты, расположенного на 2-ом этаже здания казармы, увидел, как 

<

данные изъяты> ФИО1 в грубой форме предъявил 

<

данные изъяты> Г. претензии по поводу сохранности наушников, после чего нанес 

<

данные изъяты> Г. один удар правой ногой в область наружной поверхности голени правой ноги и один удар ладонью левой руки в правую височную область головы. Он совместно с другим военнослужащим пресек насильственные действия 

<

данные изъяты> ФИО1, однако последний в грубой форме высказал 

<

данные изъяты> Г. требование о передаче денег в размере 4000 руб., установив месячный срок.При этом он в ходе телесного осмотра, проводимого вечером 18 мая 2019 года, лично видел у 

<

данные изъяты> Г. телесное повреждение в виде большой гематомы наружной поверхности голени правой ноги, в связи с чем уверен, что оно образовалось у последнего от насильственных действий 

<

данные изъяты> ФИО1.

Согласно заключению эксперта от 27 июня 2019 года № 1884, у Г. имелось телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей в верхней трети правой голени, образовавшееся по механизму тупой травмы, возможно, при нанесении удара ногой в срок 18 мая 2019 года. Названное телесное повреждение, влечет за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. 

Как видно из приказа командира войсковой части № от 1 марта 2019 года № 40, 

<

данные изъяты> Г. зачислен в списки личного состава иназначен на должность 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 19 ноября 2018 года № 240 ФИО1 с 18 ноября 2018 года зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>

Из вышеуказанных приказов следует, что военнослужащие по призыву 

<

данные изъяты> ФИО1 и Г. в отношении подчиненности между собой не состояли.

Из справки филиала № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России от 6 июня 2019 года № 143 видно, что ФИО1 освидетельствован военно-врачебной комиссией и признан «А» - годен к военной службе.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, которая подтверждается последовательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Г., свидетелей М1. и Б., оглашенными показаниями свидетеля М2., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, свидетельствующих об обстоятельствах совершенных преступлений, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством, поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Таким образом, действия ФИО1, который в 19-ом часу 17 мая 2019 года, находясь у входа в помещение роты, расположенного на 2-ом этаже казармы войсковой части №, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, применил насилие в отношении Г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Действия ФИО1, который в 19-ом часу 18 мая 2019 года, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие, высказал Г. требование о передаче денежных средств в сумме 4000 руб., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, такие как молодой возраст, совершение преступлений впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и применяя ст. 55 УК РФ, считает возможным исправление ФИО1 в условиях воинского коллектива, что обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд назначает подсудимому в качестве обязательного дополнительное наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с п. 19 приказа Министра обороны РФ от 20 октября 2016 года № 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими», суд полагает необходимым отменить подсудимому избранную меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, и до вступления приговора в законную силу содержать их на гауптвахте.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании - надлежит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 55 УК РФ, заменить ФИО1 лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - наблюдение командования воинской части отменить, и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте Санкт-Петербургского гарнизона.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления на гауптвахту Санкт-Петербургского гарнизона.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>). 

ИНН 

<

***>

КПП 784101001

ОКТМО 40908000

БИК 044030001

расчетный счет № 

<

***>

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу)

УИН: 0

Назначение платежа: уголовное дело № 1-39/2019, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2019 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

НДС не облагается.

Процессуальные издержки в сумме 5615 (пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и суде, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу С.В. Даков