ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 29 января 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Лобановой О.В., представившей удостоверение № 8396 и ордер № Н 241355 от 28.01.2020 г., 

при секретаре Маховой Н.С., 

рассмотрел на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-266/20 в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

под стражей не содержащегося; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно: 

он /ФИО2/, 24 ноября 2019 года в 09 часов 12 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, находясь на проезжей части напротив дома 146/22 по проспекту Ветеранов в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, игнорируя факт наблюдения граждан за его действиями, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно бросил неустановленный в ходе следствия предмет, конструктивно схожий со стеклянной бутылкой, в лобовое стекло автомобиля марки «

<

...>»), идентификационный номер (VIN)

<

№>, регистрационный знак 

<

№>, 2011 года выпуска, красного цвета, принадлежащего С А.С., после чего с места происшествия скрылся, и в результате своих противоправных действий умышлено повредил вышеуказанный автомобиль, причинив потерпевшей С А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 44798 рублей 46 копеек, с учетом стоимости восстановительного ремонта.

В суд поступило ходатайство потерпевшей С А.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, в связи с их примирением, причиненный ей вред возмещен полностью, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Лобанова О.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред полностью, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности. Уголовное преследование подлежит прекращению на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

Уголовное преследование ФИО2 прекратить на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск CD-R № 0884512121135 – хранить при материалах уголовного дела,

автомобиль марки «

<

...> идентификационный номер (VIN)

<

№>, регистрационный знак 

<

№>, 2011 года выпуска, красного цвета, возвращенный потерпевшей С А.С., разрешить использовать по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова