Дело № 2-29/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее по тексту ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «БСМК» является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства Российской Федерации, состоит на учете в ИФНС России по г. Брянску с 

<

дата>. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности с момента регистрации по настоящее время является руководитель ФИО1 ООО «БСМК» в течение длительного времени не исполняет обязанности по уплате налогов и сборов. В результате выездной налоговой проверки, решения № от 

<

дата>, ООО «БСМК» имеет задолженность по налоговым платежам свыше трех месяцев в размере 

<

...>. ООО «БСМК» с 

<

дата> обладает признаками предприятия–банкрота. Согласно п.2 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002г. (в редакции ФЗ от 28.04.2009г. №73-ФЗ) заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БСМК» должно было быть направлено руководителем ФИО1 в Арбитражный суд Брянской области 

<

дата> но не позднее 

<

дата> Ссылаясь на то, что сумма задолженности ООО «БСМК» начисленная, но неуплаченная после 

<

дата> с которым возникает ответственность, предусмотренная п.2 ст.10 Закона о банкротстве, составила 

<

...> (пени по налогу на прибыль, НДС), ИФНС России по г. Брянску просит привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БСМК», взыскать с ФИО1 в пользу ФНС России в лице ИФНС России по г.Брянску в порядке субсидиарной ответственности 

<

...> 

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23, НК РФ, юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. 

Судом установлено, что ООО «БСМК» является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства Российской Федерации, состоит на учете в ИФНС России по г. Брянску с 

<

дата>.

В результате выездной налоговой проверки, решения № от 

<

дата>, ООО «БСМК» имеет задолженность по налоговым платежам свыше трех месяцев в размере 

<

...> 

Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности с момента регистрации является руководитель ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 

<

дата>. 

ООО «БСМК» с 

<

дата> обладает признаками предприятия–банкрота. 

Согласно п.2 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002г. (в редакции ФЗ от 28.04.2009г. №73-ФЗ) заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БСМК» должно быть направлено руководителем ФИО1 в Арбитражный суд Брянской области 

<

дата> не позднее 

<

дата>.

Доказательств того, что руководителем ФИО1 подано заявление не позднее 

<

дата> в Арбитражный суд Брянской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БСМК», по делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002г. (в редакции ФЗ от 28.04.2009г. №73-ФЗ), нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.Исходя из изложенного, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, являются требованиями о привлечении его к ответственности в соответствии с Федеральным з0аконом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).В силу ч. 5 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002г. (в редакции ФЗ от 28.04.2009г. №73-ФЗ) заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2017 года по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в отношении должника ООО «БСМК» введена процедура наблюдения и признании ООО «БСМК» несостоятельным должником (банкротом). Согласно ч. 1 ст. 33, АПК РФ устанавливающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суду рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Указанные в ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление рассматривается и разрешается в другом судебном порядке (в рамках арбитражного дела о банкротстве, возбужденного на основании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области).На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу № 2-29/2017 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков- прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий судья Т.А. Подгало