Дело № 2-1443/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Татарова В.А., при секретаре Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда МО, гражданское дело № 2-1443/17 по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал" о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал" о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указано следующее: 

<

дата> истцу был выдан сертификат члена Кооперативом Некоммерческое потребительское Общество «Семейный капитал». 

<

дата> между истцом и ответчиком, было заключено соглашение, по условиям которого истце передал в фонд развития потребительской кооперации, часть своего пая в размере 191 797,77 руб. По условиям дополнительного соглашения от 

<

дата>г. истцом был увеличен пай на 20 000 руб. В результате увеличения пая, общая сумма составила 211 000 руб. В соответствии с п.5.1. соглашения ответчик обязывался выплачивать истцу поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности в виде направления части взноса на развитие потребительской кооперации в размере 18% годовых. Соглашение было заключено сроком до 

<

дата>. С апреля 2016 года и до настоящего времени проценты, установленные соглашением, истцу не выплачиваются, а так же не возвращен пай в размере 211 000 руб. Просит суд применить к правоотношениям закон о защите прав потребителей и взыскать с ответчика денежные средства и компенсировать моральный вред. 

Истец в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении применив к правоотношениям ФЗ о защите прав потребителей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своевременно направленная судом по адресу ответчика корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в отделе почтовой связи, поскольку распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу, иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, 

<

дата> истцу был выдан сертификат члена кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал».

<

дата> между истцом и ответчиком, было заключено соглашение 

<

№ обезличен> об участии в хозяйственной деятельности. 

Согласно п.1.1. вышеуказанного соглашения пайщик участвует в хозяйственной деятельности Кооператива в форме направления части своего пая в фонд развития потребительского кооператива, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду.

По условиям п.4.1. соглашения истец передал в фонд развития потребительской кооперации, часть своего пая в размере 191 797,77 руб.

Согласно дополнительного соглашения от 

<

дата>г. истцом был увеличен пай на 20 000 рублей. В результате увеличения, часть пая истца составила 211 000 рублей.

В соответствии с п.5.1. соглашения ответчик обязывался выплачивать истцу поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности ответчика в виде направления части взноса на развитие потребительской кооперации в размере 18% годовых. Соглашение заключено сроком до 

<

дата>.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Суд на основании Устава кооператива, установил, что Кооператив Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал"создан на основе добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства и объединения членами кооператива имущественных взносов в целях удовлетворения потребностей в жилье. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива жилищно-строительного кооператива. Кооператив несет ответственность по своим обязательствам в размере всего имущества кооператива.

Кроме того, пунктом 2.3. Устава предусмотрено, что предметом деятельности кооператива является, в том числе привлечение заёмных средств от членом (пайщиков). 

Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии со ст. 123.2. ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив". Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова "потребительское общество".

Пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" прямо устанавливает, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяется на потребительские кооперативы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что из договора о внесении паевого взноса, заключенного с истцом как с членом кооператива, следует, что между сторонами возникли не обязательственные (договорные), а корпоративные (членские) отношения, регулируемые Уставом данного кооператива, которые не подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителе". Таким образом, истцом избран неверный способ защиты. Доводы истца суд признает несостоятельными, основанными на субъективном изложении фактических обстоятельств дела и ошибочном толковании норм материального права.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск требования ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал" о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца со дня оглашения.

Судья: Татаров В.А.