Судья Соломатина О.В.

Дело в суде первой инстанции № 2-1721/2025

Апелляционное производство № 33-4986/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0023-02-2024-013317-53

Москва	 18 февраля 2026 года

Судья Московского городского суда Абалакин А.Р., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2025 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-1721/2025 по иску ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителей, – оставить без движения.

Уведомить заявителя о принятом решении и предоставить срок до 21 июля 2025 года на исправление недостатков, допущенных при подаче жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителей отказано.

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец ФИО1 по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции ссылался на несоответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым истец не согласен с решением суда, перечень прилагаемых к жалобе документов, а также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии мотивированной жалобы участникам процесса.

С выводом суда об оставлении апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует материалам дела и закону.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Частная жалоба, рассмотренная в пределах, заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Гражданское дело №2-1721/2025 по иску ФИО1 ... к АО «Почта России» о защите прав потребителей передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Московского городского суда для распределения в автоматизированном режиме.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.03.2026 года.