10RS 0005-01-2021-001133-48

Дело № 1-103/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года пос.Калевала 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Невайкина П.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от 16.04.2009 года и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>2, судимого 01.03.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (отбыто 76 часов), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11.01.2021, вступившим в законную силу 16.02.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в состоянии опьянения управлял на территории 

<

адрес> Республики Карелия автомобилем марки РЕНО САНДЕРО государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 29 марта 2021 года в 12 часов 30 минут ФИО1, управлявший указанным автомобилем, был остановлен сотрудником ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, отстранен от дальнейшего управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого в биологическом объекте ФИО1 обнаружен 9-карбокси-11-нор- 

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Невайкин П.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органом предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и в общественных местах не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, определенных в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем применения основного наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию подсудимым данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств при настоящем деле нет.

Арест на имущество ФИО1, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене со дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.03.2021, назначив ФИО1 окончательную меру наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избирать.

Арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки РЕНО САНДЕРО (Renault Sandero), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 10 августа 2021 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-103/2021 Костомукшского городского суда Республики Карелия.