УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 марта 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В., 

при секретаре Волнистой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению суда - адвоката Бычковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного:

25.01.2021 мировым судьей судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

01.02.2021 мировым судьей судебного участка №3 Чкаловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 25.01.2021 окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

копию обвинительного акта получившего 29.01.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на два мелких хищения, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06.03.2020 в 09:08 ФИО1, находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где при виде имущества, находящегося на стойке с конфетами, и принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, а именно:

- Набор ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ (Пионы) 15х200г. В, код товара 113693-44, в количестве 15 штук, закупочной стоимостью 118 рублей 57 копеек за одну штуку, общей закупочной стоимостью 1 778 рублей 55 копеек за 15 штук;

- НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр., код товара 015409-56, в количестве 10 штук, закупочной стоимостью 147 рублей 48 копеек за одну штуку, общей закупочной стоимостью 1 474 рубля 80 копеек за 10 штук.

Общая стоимость похищенного имущества составила 3 253 рубля 35 копеек. 

Реализуя задуманное, 06.03.2020 в 09:10 ФИО1, находясь в указанном выше месте и в указанное выше время сложил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», в покупательскую корзину, после чего, обойдя стойку с конфетами, поставил покупательскую корзину и рюкзак. Далее ФИО1 тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, переложил вышеуказанное имущество в находившийся при нем рюкзак синего цвета, после чего направился на выход из торгового зала магазина «Монетка», минуя линию касс. 06.03.2020 в 09:11 ФИО1 вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 3 253 рубля 35 копеек.

Кроме того, 13.06.2020 около 23:20 у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», при этом достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию при следующих обстоятельствах:

20.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Реализуя задуманное, 13.06.2020 около 23:20 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: Водка БЕЛАЯ РЫСЬ Пермалко алк.40% (Россия) 0.5L, артикул товара 4600577006496, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 192 рубля 59 копеек за одну бутылку, спрятал бутылку в находившийся при нем рюкзак, после чего направился на выход из торгового зала магазина «Лента», минуя линию касс. 13.06.2020 около 23:20 ФИО1 умышленно не оплатив товар, пересек линию касс, тем самым совершил хищение, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как после выхода из торгового зала магазина был задержан сотрудниками данного магазина. 

В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 192 рубля 59 копеек.

Кроме того, 22.01.2021 около 22:25 у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Фамилия», расположенном по адресу: 

<

адрес> административном районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Максима Групп», при этом достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию при следующих обстоятельствах: 

20.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Реализуя задуманное, 22.01.2021 около 22:25 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Фамилия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Максима Групп», а именно:

Рюкзак мужской / 14761784 черный, код товара 14761784, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 260 рублей 00 копеек за единицу товара, проследовал в примерочную магазина, находясь в которой, спрятал рюкзак под куртку, которая находилась на нем, после чего направился на выход из торгового зала магазина «Фамилия», минуя линию касс. 22.01.2021 около 22:25 ФИО1, пройдя расчетно-кассовую зону и умышленно не оплатив за вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Максима Групп», направился к выходу из торгового зала магазина «Фамилия», где пересек линию кассы, тем самым совершил хищение имущества. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала магазина был задержан сотрудниками данного магазина. 

В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Максима Групп» материальный ущерб на сумму 260 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «Максима Групп», ООО «Лента», ООО «Элемент-Трейд», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению от 06.03.2020 в отношении ООО «Элемент-Трейд» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 13.06.2020 в отношении ООО «Лента» по ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от 22.01.2021 в отношении ООО «Максима Групп» по ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, содержит и воспитывает ребенка сожительницы, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, наличие постоянного места жительства и работы, содержание и воспитание ребенка сожительницы, состояние здоровья его и близких родственников, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. 

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ по всем трем преступлениям.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако, достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью ФИО1 и его материальным положением, суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим. 

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применению не подлежат. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 06.03.2020 в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 13.06.2020 в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 22.01.2021 в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Чкаловского судебного района Свердловской области от 01.02.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: Рюкзак муж/14761784 Черный, код товара 14761784, хранящийся и принадлежащий ООО «Максима Групп», Водку БЕЛАЯ РЫСЬ Пермалко алк.40% (Россия) 0.5L, артикул товара 4600577006496, хранящуюся и принадлежащую ООО «Лента»; НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр., код товара 015409-56, в количестве 10 штук, Н-р Ш/К МЕРСИ АССОРТИ (Пионы)15х200г. В, код товара 113693-44, в количестве 15 штук, хранящиеся и принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» - оставить в распоряжении собственников имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. 

Председательствующий А.В. Щелконогова