дело № 2-1971/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Волчек Ю.М.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что

приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № и № у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №, ОАО Банк «народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функция конкурсного управляющего возложена на ГК «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с предоставлением Заемщику кредитных средств в сумме 280 000 рублей. Заемщик обязуется погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под проценты в размере 0,15% в день от суммы задолженности в период 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита и 21,00 % от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита, открыт текущий счет №, ссудный счет №, на который были перечислены денежные средства. При несвоевременном погашении кредитных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5%от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты. При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента невыполнения обязательств, включая день уплаты. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, должнику было направлено требование о добровольном погашении имеющейся задолженности. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил. В связи с чем, по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 235 975,42 рублей, в том числе: 166 157,94 рублей – основной долг, 30 332,73 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 15 900,77 рублей – задолженность по неустойки, 25 583,98 рублей – задолженность по пени. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 559,75 рублей. 

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредит получала, задолженность по кредиту ответчик не оспаривает, не может погасить кредитную задолженность, поскольку Банк прекратил свою деятельность. Просила применить ст. 333 ГК РФ в отношении штрафных санкций.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения 4.1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № и № у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №, ОАО Банк «народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функция конкурсного управляющего возложена на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.52-56). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с предоставлением Заемщику кредитных средств в сумме 280 000 рублей. Заемщик обязуется погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-31). 

Кредит предоставлен под проценты в размере 0,15% в день от суммы задолженности в период 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита и 21,00 % от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита, открыт текущий счет №, ссудный счет №, на который были перечислены денежные средства (п.1.4. Кредитного договора). 

Согласно п.1.3. кредитного договора Заемщик обязуется погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5%от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты (п. 4.2. кредитного договора). 

При нарушении срока погашения кредита, со дня следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента невыполнения обязательств, включая день уплаты ( п.4.3. кредитного договора). 

Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 280 000 рублей поступила на счет ответчика.

Как пояснила суду ответчик ФИО1 последний платеж по кредиту ей был произведен в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 12-21).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнила, нарушила сроки возврата сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж ей был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, а именно: кредитным договором( л.д.24-31, с Приложением № 1 – график погашения задолженности л.д.27), выписками по счету (л.д. 12-21), расчетом задолженности (л.д. 7-10).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности составляет 235 975,42 рублей и включает: задолженность по кредиту в размере 166 157,94 рублей, задолженность по процентам 30 332,73 рублей, неустойку в размере 15 900,77 рублей, пени 23 583,98 рублей, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту и проценты ответчиком не погашены.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени (л.д.22-23).

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что основная сумма задолженности по кредиту в размере 166 157,94 рублей, а также задолженность по процентам в размере 30 332,73 рублей, должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Указанные суммы задолженности судом проверены, расчет указанной суммы долга стороной ответчика не оспорен, признан судом арифметически верным, подтверждается представленными стороной истца доказательствами по делу – кредитным договором, графиком погашения кредита, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности по кредитному договору, требованием Банка об уплате задолженности по договору, в связи с чем, суд признает расчет задолженности правильным и соответствующим условиям кредитного договора и последствиям его нарушения. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контр расчет суду не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, не представлено в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. 

Ссылки ответчика на уплату по кредиту денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 600 (л.д.70), что подтверждается платежным поручением, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные денежные средства истцом учтены при расчете задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Также Истец обращался в ДД.ММ.ГГГГ году к мировому судьей с/у № 72 о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1(л.д.6).

Суд, оценив представленные доказательства по делу, факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования Гражданского законодательства РФ, приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 неустойки и пнеи за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 15 900,77 рублей и 23 583,98 рублей, с учетом ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки размеру основного долга и длительности допущенной просрочки исполнения обязательства, и применяет положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки 2 000 рублей и пени до 3 000 рублей. Суд полагает, что указанный размер неустойки соответствует размеру основного долга, способствует восстановлению баланса интересов истца и ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 559,75 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 157,94 рублей – задолженность по основному долгу, 30 332,73 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойка в размере 2 000 рублей, пени 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559,75 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Богдевич Н.В.

Мотивированное решение судом изготовлено 27 марта 2019 года.

Председательствующий судья: Богдевич Н.В.