Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-404/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-000672-14

дело № 1-404/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Возняк Г.В., представившей ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

1) 19 сентября 2006 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, определением Президиума Верховного суда РТ от 07.02.2007 п. «а» ч.2 ст.161 переквалифицирована на ч.2 ст.159 УК РФ, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 7 лет, постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 31 августа 2012 года, руководствуясь ФЗ от 07.03.2011 года срок наказания снижен до 6 лет 9 месяцев лишения свободы,

2) 02 ноября 2006 года Менделеевским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, определением Менделеевского районного суда РТ от 23 ноября 2007 года, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Елабужского городского суда РТ от 19.09.2006, и окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей; определением Зеленодольского городского суда РТ от 31 августа 2012 года срок наказания снижен до 9 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, освобожденного 11 декабря 2012 года постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 29 ноября 2012 года условно - досрочно на 3 года 4 месяца,

Осужденного 31 января 2019 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 18 июня 2019 года наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от 21 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 11 декабря 2018 года, считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному наказанию до 11 июня 2021 года включительно, вновь ... около ..., напротив д..., будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, где ФИО2 был остановлен и задержан сотрудником ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны З за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения.

В этот же день, то есть ... около ..., ФИО2 выписан протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для прохождения в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер», расположенном по адресу: ...

Согласно справки № 618 филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер» от ..., ФИО2 ... около ... прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с подозрением в употреблении наркотического вещества. Экспресс-тест на марихуану положительный.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., проведенного в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер», расположенного по адресу: ... у освидетельствуемого ФИО2 на уровне предела обнаружения используемого метода АМ2100 ИХА Фактор-Мед на марихуану «положительный», кроме того, при химико-токсикологическом исследовании методом ГХ/МС установлено, что в организме ФИО2 обнаружены L- пирролидиновалерофенон (l-Phenyl-2-(pyrrolidin-l-ye) pentan-1-one), Дельта 9- тетрагидроканнабиноловая кислота. У ФИО2 установлено состояние опьянения.

Наркотические средства марихуана, L-пирролидиновалерофенон (l-Phenyl-2- (pyrrolidin-l-ye) pentan-l-one (PVP)), дельта 9-тетрагидроканнабиноловая кислота, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел Наркотические средства).

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, вынести без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство, о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления акта, без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей - пенсионеров (отец имеет инвалидность), состояние здоровья подсудимого и его родственников, имеющих тяжелые заболевания, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 характеризуется в быту, по месту работы, по месту отбытия наказания положительно, состоит с 25 января 2019 года на учете в наркологическом кабинете ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ». Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 является рецидив преступления.

Согласно копии заключения судебно психиатрической экспертизы № 210 от 21 ноября 2018 года, следует, что у ФИО2 синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды и каннабимиметики). Страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача нарколога /л.д. 126- 129/.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ к ФИО2, суд не находит. 

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года, суд назначает наказание ФИО2 по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд определяет местом отбытия наказания подсудимому, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года, и окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражу, арестовав в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ему с 04 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с 31 января 2019 года до 04 июля 2019 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО2 с 31 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью от 09 января 2019 года оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО2, со дня вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2019 года.

Судья: Некрасов С.В.