дело № 5-56/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск 08 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре судебного заседания Резник Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, работающего ***, ***, проживающего по адресу: г. Орск ***- д. *** кв. ***,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

*** года, в *** час. ФИО1, находясь на 2 этаже в общем коридоре дома № *** по *** в г. Орске, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что он приехал по договоренности к ФИО2, постучал в двери секции, она не открыла, не захотев с ним разговаривать. В этот момент приехали сотрудники полиции и задержали его. Не может пояснить, почему ФИО2 оговаривает его.

Участковый уполномоченный ОП №2 УМВД России «Орское» ФИО3 пояснил, что он опрашивал свидетелей по делу, со слов ФИО2 ему стало известно, что между ней и ФИО1 произошел конфликт. Последний пришел в состоянии опьянения, стал стучать в дверь, требовал открыть выражался грубой нецензурной бранью.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- определение о передаче материалов дела по подведомственности от *** года;

- рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения от *** года;

- заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 от *** года;

- протокол об административном правонарушении *** от *** года;

- объяснения ФИО1 от *** года;

- объяснения ФИО2 от *** года;

- объяснения ФИО4 от *** года;

- протокол о доставлении ФИО1 от *** года;

- протокол об административном задержании ФИО1 от *** года.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу. 

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 *** года в *** час., находясь в общественном месте в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью, т.е. нарушал общественный порядок. При этом на замечания проживающих граждан не реагировал, продолжал свое противоправное поведение.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина подтверждается объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО4, рапортом сотрудника полиции. 

Из объяснений свидетеля и рапорта сотрудника МОВД ФИО5 следует, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, при этом на замечания проживающих в подъезде лиц не реагировал.

Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с КоАП РФ, поэтому признаются допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства правонарушения. Оснований не доверять данным доказательствам, не имеется.

Таким образом, занятая ФИО1 в судебном заседании позиция, расценивается как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. 

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, работает. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обстоятельств, препятствующих применению административного ареста в отношении ФИО1 не установлено, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с *** года в *** часа *** мин.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста, срок задержания ФИО1 в соответствии с вышеуказанным протоколом.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1,29.10,29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок *** суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с *** года, *** час.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова