Дело № 1-871 13 ноября 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя 

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего ФИО5, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Аристовой И.А.,

представившей удостоверение № 4508 и ордер № Н 098185,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР,

лица без гражданства, регистрации не имеющей, 

проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: 

Красное Село, 

<

адрес>, не замужней, 

имеющей сыновей ДД.ММ.ГГГГ., лишенной родительских прав, 

официально не работающей, со средним образованием, 

ранее не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по настоящему делу предъявлено обвинение в том, что она совершила причинение смерти по неосторожности, а именно:

ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, употребив смесь наркотического средства метадона, психотропного вещества фенобарбитала, лекарственного средства теобромина и лекарственного средства феназепама, действуя неосторожно, не предвидя наступления последствий в виде смерти ФИО7, которую при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть, в момент, когда ФИО7 лежал на полу вниз лицом, неоднократно, не менее 2 раз, взявшись за одетую на ФИО7 футболку, сдавливая воротом указанной футболки шею ФИО7, перетащила указанным способом ФИО7 с пола на диван, причинив ему таким образом закрытую тупую травму шеи: двойную прерывистую, полосовидную странгуляционную борозду средней трети передней и правой боковой поверхностей шеи (в виде точечных ссадин (2) верхней трети правой боковой поверхности шеи, полосовидных ссадин (2) передней и правой боковой поверхности шеи справа в средней трети); повреждения в виде надломов (2) и трещин (2) обоих верхних рогов щитовидного хряща; кровоизлияния в подкожной мышце шеи с обеих сторон (2) грудинно-подъязычной и грудинно-щитовидных мышцах (2), мягких тканях области угла нижней челюсти справа (1), области ножек грудинно-ключично-сосковидных мышц с обеих сторон (2); кровоизлияния задней стенки глотки слева (1), справа (2), по признаку опасности для жизни квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью и состоящую в прямой причинной связи со смертью.

В результате указанных неосторожных преступных действий ФИО2 на месте происшествия, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО7 от тупой травмы шеи вследствие сдавления тупым предметом с развитием острой дыхательной недостаточности, установленной по признакам выраженной острой эмфиземы и дистелектазы легких, серозно-геморрагического отека легких, синюшности и одутловатости лица, множественных точечных внутрикожных кровоизлияний на лице, шее, передней половине грудной клетки; множественных мелкоточечных кровоизлияний в слизистые оболочки глотки и гортани, отека слизистой оболочки глотки; кровоизлияния в соединительные оболочки наружного внутреннего сектора левого глаза, расширения и полнокровия сосудов в соединительных оболочках обоих глаз; кровоизлияний под наружной оболочкой сердца и легочной плевры (пятна Тардье); кровоизлияния в поднижнечелюстные лимфатические узлы; кровоизлияния в области верхушки языка и области правого края; жидкого состояния крови, переполнения правых отделов сердца жидкой кровью, венозного полнокровия внутренних органов, отека ткани головного и шейно-грудного отделов спинного мозга, -

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления согласилась, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимая ФИО2, а также потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО2, а также настоящего дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 принесла потерпевшему ФИО5 извинения, которые были приняты, материальных претензий у потерпевшего к ней не имеется, и, таким образом, ФИО2 полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего данные ходатайства, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данных ходатайств, суд считает данные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование ФИО2 по ст. 109 ч. 1 УК РФ по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по настоящему делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

футболку белую "Демикс" – уничтожить;

5 сумок, ремень, наволочку, связку из 13 ключей и ключа от домофона, связку из ключа и ключа от домофона, мобильный телефон Нокиа 1170, личинку от замка, 2 ключа от указанного замка – вернуть потерпевшему ФИО5;

ответы компаний телефонной связи ПАО "МТС", ПАО "Ростелеком", ПАО "Мегафон", ПАО "Вымпелком", ПАО "Теле2", содержащие детализации телефонных соединений абонентов №, №, №, №, №, № – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий