Дело № 12-26/2020

РЕШЕНИЕ

пос. Кез Удмуртской Республики 13 мая 2020 года

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В., 

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате штрафа по постановлению ст. инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, указав, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был им уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №, на его пояснения о том, что штраф уплачен, сотрудники ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР пояснили, что не успевают убирать штрафы с базы данных. Сотруднику ГИБДД он также объяснял, что все штрафы им уплачены. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Оценив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 ноября 2019 года ФИО1 постановлением №, вынесенным ст. инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись. 

Поскольку назначенный данным постановлением административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок уплачен не был, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о наличии водительского удостоверения, сведениями о совершенных административных правонарушениях иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением подведомственности, определенной ст. 23.1 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учётом положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам по делу и объективно установлено, что материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих принять обоснованное и объективное решение по результатам их исследования и оценки.

Довод жалобы ФИО1 о том, что назначенный ему штраф был им уплачен в срок в размере половины суммы наложенного штрафа не может быть принят, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам. Согласно справке правонарушений, выданной УГИБДД МВД по Республике Татарстан, водителем ФИО1 штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, имеются сведения об оплате ФИО1 административного штрафа в сумме 250 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено нарушений процессуальных требований. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, только если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, однако в ходе рассмотрения дела в порядке пересмотра таких нарушений выявлено не было.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Гуляева