Дело №12-421/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 07 февраля 2019 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания А.А. Фатхуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 Тетруашвили на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просило его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседаниидоводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом.

Заслушав мнение явившихся сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из материалов административного дела следует, что ... в 09 часов 52 минуты ФИО1 было допущено нарушение п.п.9, 151.1, 207.9 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от ... ..., нарушены требования к уборке, содержанию и благоустройству придомовой территории многоквартирного дома, а именно не осуществлена уборка придомовой территории ... от снега, что негативным образом влияет на внешний облик города и создает угрозу причинения вреда здоровью населения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., фототаблицей и иными материалами по делу.

Вывод Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.

Вместе с тем, санкция части 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусматривает альтернативный вид наказания в виде предупреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в результате действий ФИО1 был причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также возник имущественный ущерб. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность заявителя судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является тот факт, что нарушения были устранены в кратчайшие сроки.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначенное в отношении ФИО1 наказание изменить и назначить ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 Тетруашвили о наложении наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей изменить в части назначения административного наказания, назначив ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Жалобу ФИО9 Тетруашвили удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд. 

Судья: Д.И. Гадыршин