Дело № 2а-257/2020 УИД 76RS0017-01-2019-002204-46 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «22» сентября 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Ларичевой Е.В., 

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1. С учетом прекращения производства по делу в части определением суда от 22.09.2020 в связи с отказом от иска, окончательно просила взыскать с ответчика задолженность:

- по земельному налогу, включающую:

- по ОКТМО 78650410:

налог за 2016 год в размере - 237,00 руб., пени за 2016 год – 0,42 руб.;

налог за 2017 год в размере - 82 854,00 руб., пени за 2017 год – 144,99 руб.;

пеня за 2014 год – 969,33 руб.;

пеня за 2016 год – 803,08 руб.;

- по ОКТМО 78650435:

налог за 2016 год в размере - 1 087,00 руб., пени за 2016 год – 1,90 руб.

- по транспортному налогу, включающую:

налог за 2017 год в размере - 81 912,00 руб., пеня за 2017 год – 143,34 руб.;

пеня за 2014 год в размере - 14 164,55 руб.;

пеня за 2015 год в размере - 8 147,40 руб.;

пеня за 2016 год в размере - 7 228,71 руб.;

- по налогу на имущество, включающую:

- по ОКТМО 78618410:

налог за 2017 год в размере - 341,00 руб., пени за 2017 год - 0,60 руб.

- по ОКТМО 78701000:

пени за 2015 год в размере – 617,73 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик являлся плательщиком земельного, транспортного налога, налога на имущество. В установленные сроки ответчик задолженность не погасил. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 заявленные требования с учетом прекращения производства по делу в части, поддержала по основаниям, указанным в иске (л.д. 5-12), письменных пояснениях и дополнениях к иску. Пояснила, что расчет задолженности по налогам осуществлен правильно, в соответствии с положениями НК РФ. Участки, в отношении которых применена при расчете налога, ставка в размере 1,5%, не относились к участкам, вид разрешенного использования которых предполагал применение налоговой ставки 0,3%. Пени подлежат взысканию, так как начислены на сумму взысканного налога. Все меры по принудительному взысканию налогов приняты налоговым органом в установленные сроки, срок давности не пропущен. 

В судебных заседаниях ФИО1 занимал противоречивую позицию. В судебном заседании 24.08.2020 заявил о признании исковых требований в полном объеме за исключением земельного налога в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № в отношении которых налог исчислен по ставке 1,5%. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В судебном заседании 22.09.2020 ФИО1 давал противоречивые пояснения по поводу его отношения к иску, ранее заявленное ходатайство о признании иска в части не поддержал. Пояснил, что согласен с начислением земельного налога, рассчитанного по ставке 0,3%. Не согласен с начислением земельного налога по ставке 1,5% от кадастровой стоимости, считает кадастровую стоимость земельных участков, от которой рассчитан земельный налог, слишком большой. При этом пояснил, что кадастровую стоимость участков не оспаривал. Так, земельный участок с кадастровым номером № ранее имел кадастровую стоимость около 40 000 руб., а стал иметь – более 300 000 руб. Считал не подлежащими взысканию пени за 2014-2016 годы. Указал, что с задолженностью по транспортному налогу (кроме пени) согласен. 

Представитель административного ответчика – ФИО3 доводы ответчика поддержал. Пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № находится между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а не у 

<

данные изъяты>, как указывает административный истец. Истцом пропущен трехлетний срок исковой давности в отношении взыскания пени. 

В судебное заседание не явились: заинтересованные лица – Управление Росреестра по Ярославской области; ФГБУ ФКП Росреестра по Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, в связи с неоднозначностью позиции ответчика по вопросу признания иска, суд рассмотрел дело по существу и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

1. В части земельного налога в общей сумме 84 178 руб. 

Налоговый кодекс РФ (далее – НК РФ) предусматривает следующие положения:

- налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ);

- объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ);

- налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ);

- налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 391 НК РФ);

- налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности);

не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков (п. 1 ст. 394 НК РФ);

- допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка (п. 2 ст. 394 НК РФ);

- налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ).

Начисленный земельный налог за 2016 год в сумме 237,00 руб. (ОКТМО 78650410) ответчик не оспаривает. Из налогового уведомления (л.д. 31) усматривается, что данный налог начислен за земельный участок с кадастровым номером №, местонахождение участка указано на 

<

данные изъяты>, в то время как согласно выписке из ЕГРН (л.д. 150) указанный участок, принадлежащий ответчику с 17.10.2016 на праве долевой собственности (2/3 доли в праве), находится между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Ответчик не оспаривал, что неверное указание местоположения участка не повлекло неправильного исчисления налога. Из налогового уведомления следует, что налог исчислен с учетом доли ответчика в праве собственности на земельный участок, за 2 месяца 2016 года (с учетом положений п. 7 ст. 396 НК РФ), по минимальной ставке - 0,3%. Указанный налог подлежит взысканию. Земельный налог за 2016 год в размере 1 087,00 руб. (ОКТМО 78650435) ответчик также не оспаривал (л.д. 136).

Начисленный земельный налог за 2017 год также подлежит взысканию в полном объеме. Выпиской из ЕГРН (л.д.149-152) подтверждается принадлежность ответчику в 2017 году земельных участков, перечисленных в налоговом уведомлении (л.д. 30-31), в отношении которых исчислен земельный налог.

При этом при исчислении земельного налога, налоговым органом в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № применена налоговая ставка 1,5%. Данная ставка применена налоговым органом правильно. 

Решением муниципального Совета Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района от 23.09.2009 N 201 "Об установлении земельного налога" на территории Заволжского сельского поселения введен земельный налог, определены порядок и сроки его уплаты. Тем же решением установлены налоговые ставки в следующих размерах:

1. 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

2. 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В силу п. 2 ст. 7 ЗК РФ любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Из копий запрошенных судом кадастровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № следует, что на основании заявлений ФИО1, поступивших в ФГБУ «ФКП Росреестра» 16.05.2016 году, им выбраны следующие виды разрешенного использования: в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, № - «авторемонтные предприятия, станция технического обслуживания»; № - «долговременное хранение автомобилей». Ранее указанные участки имели вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. В 2019 году на основании заявлений ФИО1 вид разрешенного использования указанных участков изменен еще раз - на «производство по обработке древесины». Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН от 30.10.2019 (л.д. 119-121), от 29.01.2020 (л.д. 149-152) с указанием на вид разрешенного использования указанных участков.

По виду разрешенного использования указанные участки в 2017 году не относились к участкам, в отношении которых применяется налоговая ставка 0,3%, а следовательно, относились к «прочим» земельным участкам, в отношении которых применяется ставка 1,5% от кадастровой стоимости. Вид разрешенного использования участков ответчик изменил сам, добровольно, в связи с чем несет соответствующие правовые последствия. Действия органа кадастрового учета по изменению вида разрешенного использования указанных участков незаконными не признаны. Таким образом, налоговым органом применена правильная ставка при расчете земельного налога. 

Налоговым органом при исчислении земельного налога за 2017 использована следующая кадастровая стоимость земельных участков: в отношении земельного участка с кадастровым номером № – 1 292 535 руб.; в отношении земельного участка с кадастровым номером № – 2 154 225 руб.; в отношении земельного участка с кадастровым номером № – 1 794 330 руб.; в отношении земельного участка с кадастровым номером № – 358 866 руб.

В отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости подтверждается применение налоговым органом правильной кадастровой стоимости. Указанная кадастровая стоимость участков была утверждена 25.05.2016 и правомерно применена при расчете земельного налога, начиная со следующего - 2017 года. 

В отношении земельного участка с кадастровым номером № судом выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости не запрашивалась. Учитывая длительность рассмотрения дела (с 03.10.2019), постоянное изменение позиции ответчиком, суд приходит к выводу, что заявление возражений в отношении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № только в последнем заседании является злоупотреблением процессуальными правами, которые в силу ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ должны осуществляться добросовестно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано применение истцом неверной кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В силу п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Отсутствуют основания полагать, что налоговому органу органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, была представлена неверная информация о кадастровой стоимости указанного земельного участка. 

Учитывая, что доказательств иной кадастровой стоимости ответчиком не представлено, кадастровая стоимость указанных участков ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что земельный налог исчислен правильно. 

2. В части транспортного налога за 2017 год в сумме 81 912,00 руб.

НК РФ предусматривает следующие положения:

- налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ);

- объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ);

- налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ);

- налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 возражений по задолженности по транспортному налогу не представил, указывал, что с исковыми требованиями в указанной части согласен (л.д.136). 

Наличие у ответчика объектов налогообложения, в связи с наличием которых исчислен транспортный налог (л.д. 30), подтверждается в совокупности сведениями об учтенных на имя ответчика автомобилях (л.д. 69-70), сведениями МРЭО ГИБДД (л.д. 145-146), решением Ярославского районного суда от 12.02.2019 по делу №2а-400/2019, которым с ответчика была взыскана, в том числе, задолженность по транспортному налогу за 2015 год – 92 322 руб., за 2016 – 81 912 руб. (т.е. в той же сумме, что взыскивается и за 2017 год).

Расчет задолженности не оспорен, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию в полном объеме. 

3. В части налога на имущество за 2017 год в сумме 341,00 руб.

НК РФ предусматривает следующие положения:

- налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ);

- объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом (пп. 1 п. 1 ст. 401 НК РФ);

- налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 402 НК РФ);

- налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 НК РФ);

- налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Из налогового уведомления (л.д.31) следует, что взыскиваемый налог исчислен в связи с наличием у ответчика права собственности на жилой дом с кадастровым номером № в 

<

данные изъяты>. Наличие объекта налогообложения, расчет задолженности ответчиком не оспаривались, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию в полном объеме. 

4. В части взыскания пени. 

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации… Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В установленные НК РФ сроки вышеуказанные налоги уплачены не были, в связи с чем имеются основания для начисления пени. 

С доводами об истечении сроков взыскания пени суд не соглашается по следующим основаниям. 

НК РФ закрепляет специальные сроки взыскания задолженности по налогам и сборам. В частности, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

П. 3 ст. 48 НК РФ предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанные сроки соблюдены. 

Так, заявленная ко взысканию задолженность, как следует из материалов дела, была учтена в требованиях об уплате налога №13572 от 23.10.2018 (со сроком уплаты – до 27.11.2018 – л.д. 42), №25038 от 11.12.2018 (со сроком уплаты – до 15.01.2019 – л.д. 33), №25008 от 11.12.2018 (со сроком уплаты – до 15.01.2019 – л.д. 26). Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа последовало 15.05.2019 (что следует из материалов дела №2а-855/2019), то есть в течение шестимесячного срока с момента истечения срока на исполнение требований. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района 17.05.2019, отменен по заявлению ФИО1 11.06.2019. Иск о взыскании задолженности по налогам подан Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области в Ярославский районный суд Ярославской области 03.10.2019, то есть в пределах установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд. Процессуальные сроки на обращение в суд соблюдены. 

Истцом представлен подробный расчет пени (л.д. 27-29, 34-39, 43-57, дополнительные пояснения к иску от 23.04.2020), который не оспорен. 

Пени, относящиеся к налогам, которые взысканы настоящим решением суда, подлежат взысканию, так как налог своевременно ответчиком не уплачен, то есть подлежат взысканию пени по налогу на имущество за 2017 год (ОКТМО 78618410) - 0,60 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год – 143,34 руб.; пени по земельному налогу (ОКТМО 78650410) за 2016 год - 0,42 руб., пени по земельному налогу (ОКТМО 78650410) за 2017 год - 144,99 руб., пени по земельному налогу (ОКТМО 78650435) за 2016 год – 1,90 руб. В отношении указанных сумм пени ФИО1 указывал, что с ними согласен, иск признает. Возражений по начислению указанных пени не представлено. 

Остальные пени также начислены правомерно. 

Из решения Ярославского районного суда Ярославской области от 12.02.2019 по делу №2а-400/2019 следует, что с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год –92 322,00 руб., пеня – 441,00 руб., транспортному налогу за 2016 год – налог 81 912,00 руб.; пеня - 221,11 руб. Из расчета сумм пени (дело №2а-400/2019, л.д. 30) следует, что они начислены на недоимку по транспортному налогу за соответствующий год за период с 02.12.2017 по 18.12.2017. Однако, с 18.12.2017 начисление пени не прекратилось, так как задолженность по налогу погашена не была. 

Аналогично указанным решением суда взыскана задолженность по земельному налогу за 2014 год – 10 984,00 руб., пеня – 51,17 руб.; по земельному налогу за 2016 год - налог 9100,00 руб., пеня – 42,39 руб. Из расчета сумм пени (дело №2а-400/2019, л.д. 29) также следует, что они начислены на недоимку по земельному налогу за соответствующий год за период с 02.12.2017 по 18.12.2017. Однако с 18.12.2017 начисление пени не прекратилось, так как задолженность по налогу погашена не была. 

Из дополнений истца к иску от 23.04.2020 следует, что пени, взысканные решением Ярославского районного суда Ярославской области от 12.02.2019 по делу №2а-400/2019 были учтены в требовании об уплате налогов № 9071 от 19.12.2017. Настоящий иск основан на:

- требовании об уплате налогов № 13572 от 11.12.2018, в котором пени начислены на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 92 322,00 руб. за период с 19.12.2017 по 22.10.2018 - в размере 7 016,46 руб.; на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 81 912,00 руб. за период с 19.12.2017 по 22.10.2018 - в размере 6 225,29 руб.; на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 93 211,26 руб. за период с 18.05.2017 но 22.10.2018 - в размере 13 022,72 руб.; на недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 10 984,00 руб. за период с 19.12.2017 по 22.10.2018 - в размере 834,78 руб.; на недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 9 100,00 руб. за период с 19.12.2017 по 22.10.2018 - в размере 691.60 руб.; на недоимку по налогу на имущество: по ОКТМО 78701000 на недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 3 952,00 руб. за период с 01.05.2017 по 22.10.2018 - в размере 569,32 руб.

- требовании об уплате транспортного налога №25038 от 11.12.2018, в котором пени начислены на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 92 322,00 руб. за период с 23.10.2018 по 10.12.2018 - в размере 1 130,94 руб.; на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 81 912,00 руб. за период с 23.10.2018 по 10.12.2018 - в размере 1 003,42 руб.; на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 93 211, 26 руб. за период с 23.10.2018 по 10.12.2018 - в размере 1 141,83 руб.; на недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 10 984,00 руб. за период с 23.10.2018 по 10.12.2018 - в размере 134,55 руб.; на недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 9 100,00 руб. за период с 23.10.2018 по 10.12.2018 - в размере 111,48 руб.; на недоимку по налогу на имущество: по ОКТМО 78701000 на недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 3 952,00 руб. за период с 23.10.2018 по 10.12.2018 - в размере 48,41 руб.;

- требовании об уплате транспортного налога № 25008 от 11.12.2018, в котором пени начислены на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 81 912,00 руб. за период с 04.12.2018 по 10.12.2018 - в размере 143,34 руб.; на недоимку по земельному налогу: по ОКТМО 78650435 на недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 1 087,00 руб. за период с 04.12.2018 по 10.12.2018 - в размере 1,90 руб.; по ОКТМО 78650410 на недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 2 776,00 руб. за период с 04.12.2018 по 10.12.2018 - в размере 4,84 руб.; по ОКТМО 78650410 на недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 82 854,00 руб. за период с 04.12.2018 по 10.12.2018 - в размере 144,99 руб.; на недоимку по налогу на имущество по ОКТМО 78650410 за 2017 год в размере 341,00 руб. за период с 04.12.2018 по 10.12.2018 - в размере 0,60 руб.

Таким образом, доводы ответчика о том, что пени начислены более трех лет назад, не нашли своего подтверждения. Доказательств того, что в периоде, за который начислены пени, соответствующий налог уже был уплачен либо возможность его взыскания была утрачена, задолженность отсутствовала, в материалы дела не представлено. Суд соглашается с доводами административного истца о том, что указанные налоговые требования инспекцией выставлены в последовательном порядке, периоды начисления пеней по задолженности по налогам не пересекаются (с учетом различных ОКТМО), следовательно, двойных и повторных начислений пеней инспекцией не допущено. Ранее вопрос о взыскании указанной задолженности не рассматривался; оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ не имеется. Учитывая изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход бюджета задолженность:

- по земельному налогу, включающую:

- по ОКТМО 78650410:

налог за 2016 год в размере - 237,00 руб., пени за 2016 год – 0,42 руб.;

налог за 2017 год в размере - 82 854,00 руб., пени за 2017 год – 144,99 руб.;

пеня за 2014 год – 969,33 руб.;

пеня за 2016 год – 803,08 руб.;

- по ОКТМО 78650435:

налог за 2016 год в размере - 1 087,00 руб., пени за 2016 год – 1,90 руб.

- по транспортному налогу, включающую:

налог за 2017 год в размере - 81 912,00 руб., пеня за 2017 год – 143,34 руб.;

пеня за 2014 год в размере - 14 164,55 руб.;

пеня за 2015 год в размере - 8 147,40 руб.;

пеня за 2016 год в размере - 7 228,71 руб.;

- по налогу на имущество, включающую:

- по ОКТМО 78618410:

налог за 2017 год в размере - 341,00 руб., пени за 2017 год - 0,60 руб.

- по ОКТМО 78701000:

пени за 2015 год в размере – 617,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.