УИД 67RS0027-01 -2019-000360-35 

Дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Шумячи 9 декабря 2019 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретарях: Зятевой Т.В., Гришуновой С.Ю., Слюсарь Ю.В.,

с участием: 

государственных обвинителей: Старовойтова С.С., Евсеева А.Г., Смирновой Е.М., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Романенковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, без постоянного источника доходов, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» младший лейтенант полиции ФИО1., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Смоленской области № 1190 л/с от 29.12.2018, согласно графику дежурства и ответственных в пункте полиции по Шумячскому району на май 2019 года, ФИО1. 18.05.2019 с 8 часов находился при исполнении должностных обязанностей на суточном дежурстве по должности дежурного сотрудника пункта полиции в здании ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» по адресу: 

<

...>.

18.05.2019 около 20 часов в пункт полиции для разбирательства по поводу скандала с сожительницей был доставлен ФИО5, который был размещен на стуле в коридоре, расположенном между входной дверью в здание и решетчатой перегородкой с дверью пропускного пункта. 

При этом, по поводу ранее оказанного ФИО5 неповиновения участковому уполномоченному ФИО2, в отношений ФИО5 были применены специальные средства в виде наручников.

18.05.2019 около 20 часов 30 минут, находясь в помещении коридора здания пункта полиции по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, освободил руку от наручников, после чего встал и попытался покинуть здание пункта полиции. В целях воспрепятствования противоправным действиям ФИО5, участковый уполномоченный ФИО1 вышел из помещения дежурной части в коридор и подошел к ФИО5, у которого возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью реализации которого ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, умышленно нанес кулаками не менее 3-х ударов в лицо участковому уполномоченному ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком в области носа, кровоподтека лица в области правой щеки и ссадины лица в области подбородка с поверхностной раной на слизистой полости рта, которые произошли от 3-х ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов и согласно, заключению эксперта № 304 от 24.05.2019, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, не вызвали незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Уголовное преследование в отношении ФИО5 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ постановлением Шумячского районного суда Смоленской области от 24 октября 2019 года прекращено, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по инициативе государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания, данные подсудимым ФИО5 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 100-103) из которых следует, что 18.05.2019 в дневное время пил водку дома, когда спиртное закончилось, ему захотелось еще выпить, но сожительница ФИО3 была против, и они поругались. Затем к дому приехал участковый уполномоченный полиции ФИО2, который, сказал, что приехал по вызову ФИО3 и отвез его в пункт полиции, куда он (ФИО5) ехать не хотел. В полиции его разместили возле окна дежурной части, одели наручники и пристегнули его к решетке, после чего ФИО2 уехал. В здании остался он и ранее знакомый ему участковый уполномоченный ФИО1, который сидел в помещении дежурной части. Находится в полиции он не хотел и захотел уйти, кроме того, наручники сильно давили на запястья. У него получилось освободить одну руку, он встал со стула и хотел выйти из здания полиции, но дверь была закрыта. К нему подошел ФИО1, который хотел обратно его пристегнуть наручниками к решетке и усадить на стул. Он не хотел находится в полиции, хотел уйти и поэтому несколько раз ударил ФИО1 кулаками в лицо, после чего последний повалил его на пол и стал удерживать. 20.05.2019 он извинился перед ФИО1 за произошедшее. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания, данные подсудимым ФИО5 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 173-174) из которых следует, что хроническими заболеваниями не болеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с сожительницей ФИО3, с которой сожительствует на протяжении 7-ми лет. 18.05.2019 около 17 часов, точного времени не помнит, вместе с сожительницей находился по месту жительства. У них в гостях находилась ФИО4, с которой он распивал спиртное. ФИО3 спиртное не употребляла, клеила обои. Через некоторое время спиртное закончилось, он стал искать спиртное по квартире, но ничего не нашел. Далее он крикнул ФИО3, чтобы та вышла к нему в коридор. Когда ФИО3 вышла в коридор, он попросил у сожительницы спиртного. ФИО3 сказала, что в квартире ничего нет. Тогда он попросил ФИО3 дать ему денег на покупку спиртного, на что ФИО3 отказала. В этот момент он сильно разозлился на ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил сожительницу руками за шею, используя силу, вывел ФИО3 во двор. ФИО3 закричала, попросила отпустить. По выражению лица ФИО3 было видно, что она испугалась. Он отпустил ФИО3, и последняя выбежала со двора на улицу, он вышел следом и увидел ФИО3, которая лежала на металлическом люке водопроводного колодца, который расположен рядом с их забором. Он стал подходить к ФИО3 и высказывать в адрес сожительницы угрозы о том, что задушит её. ФИО3 стала прикрываться руками, кричала, просила, чтобы он успокоился и отошел. Из квартиры вышла ФИО4, в этот момент ФИО3 поднялась и побежала через дорогу, в сторону канавы, он побежал следом. ФИО3 упала в канаве, он подбежал к ФИО3, сел ей на спину, после чего схватил рукой за шею сзади, сжимая пальцы, стал сдавливать шею ФИО3, при этом высказывал в адрес сожительницы слова, что задушит её. ФИО3 стала кричать и плакать, просила его успокоиться. Он продолжал сдавливать пальцами руки шею ФИО3, к ним подбежала ФИО4, которая стала его успокаивать, после чего отвела в квартиру. После этого приехал сотрудник полиции, который в дальнейшем доставил его в пункт полиции, до приезда сотрудника полиции, ФИО3 в квартиру не заходила. Своими словами и действиями хотел напугать ФИО3, так как был очень зол на сожительницу за то, что та не дала денег на покупку спиртного, убивать ФИО3 не собирался. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания, данные подсудимым ФИО5 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 185-192) из которых следует, что в содеянном раскаивается. 18.05.2019 поругался с сожительницей ФИО3, схватил руками за шею, сдавил и сказал, что задушит её. После этого его доставили в отдел полиции, откуда он хотел уйти и несколько раз ударил по лицу участкового полиции ФИО1, который не давал ему уйти из полиции. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме, добавить ничего не желает. Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил.

Поскольку данные показания являются допустимым доказательством по делу, получены без нарушений действующего законодательства, они последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, наряду с остальными доказательствами, оцененными в их совокупности.

Помимо признания ФИО5 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, письменными материалами дела, заключением эксперта.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский», проходит службу в органах МВД России с 2009 года, имеет звание - младший лейтенант полиции. 18.05.2019 с 8 часов заступил на суточное дежурство в качестве дежурного сотрудника ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский», осуществлял обязанности дежурного, принимал сообщения о преступлениях, организовывал выезда оперативной группы, на протяжении всего дежурства при этом находился в форменной одежде сотрудника полиции. В вечернее время из дежурной части МО МВД России «Рославльский» поступило сообщение о том, что ФИО3 избил сожитель ФИО5 В связи с указанным сообщением по месту жительства ФИО3 для сбора материала проверки был направлен участковый уполномоченный полиции ФИО2 Около 20 часов в пункт полиции ФИО2 был доставлен ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, возмущался и ругался матом по поводу его доставления в пункт полиции, пытался покинуть здание полиции. В связи с оказанным неповиновением ФИО5, участковый уполномоченный ФИО2 разместил ФИО5 на стуле за столом в тамбуре, который расположен между входной дверью в здание и решетчатой перегородкой с дверью пропускного пункта и пристегнул обе руки ФИО5 наручниками к решетчатой двери, а сам поехал обратно по месту жительства ФИО3 для дальнейшего сбора материала по факту причинения телесных повреждений последней. Через некоторое время после отъезда ФИО2, он обратил внимание, что ФИО5 смог освободиться от наручников и попытался покинуть здание пункта полиции, а именно подошел к двери и пытался её открыть. Он подошел к ФИО5, который так же находился в возбужденном состоянии. В этот момент ФИО5 кулаком руки, какой именно он не помнит, нанес ему три удара по лицу, а именно в область подбородка, носа и правой стороны лица, после чего он повалил ФИО5 на пол, позвонил ФИО2 попросил его приехать. Через некоторое время приехал ФИО2, с которым они пристегнули ФИО5 наручниками к решетке, о произошедшем было сообщено руководству, для оказания необходимой медицинской помощи он обратился в «Шумячскую ЦРБ».

Свидетель ФИО2 суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» с 2017 года. 18.05.2019 с 8 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время около 18 часов из МО МВД России «Рославльский» поступило сообщение о том, что местную жительницу ФИО3 избил сожитель ФИО5 Он один выехал по месту жительства ФИО3 для сбора материала проверки. Прибыв на место, было установлено, что в доме находилась ФИО3 её сожитель ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно по отношению к окружающим, а так же находилась ФИО4 В ходе опроса ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжал устраивать скандал с сожительницей ФИО3, вел себя неадекватно, замахивался на сожительницу, на его требования успокоиться и не мешать не реагировал, в связи с чем им было принято решение доставить ФИО5 в пункт полиции, после чего вернуться на место для дальнейшего разбирательства. Когда подъехали к зданию пункта полиции ФИО5 пытался убежать, но был пойман и заведен в здание. Внутри пункта полиции ФИО5 продолжал пытаться покинуть здание, скандалил, вел себя неадекватно, на требования успокоится не реагировал. Для обеспечения правил и порядка нахождения в пункте полиции и исключения возможности покинуть здание, в отношении ФИО5 им были применены специальные средства наручники, ФИО5 был размещен в тамбуре на стуле за столом, при этом продел наручники в решетчатую перегородку и застегнул на запястьях ФИО5 После чего он поехал обратно по месту жительства ФИО3, для дальнейшего сбора материала проверки. В здание полиции оставался ФИО5 и старший участковый уполномоченный ФИО1, который в тот момент был в дежурной части и находился на службе в качестве дежурного сотрудника на суточном дежурстве, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, и сказал срочно приехать в пункт полиции. Когда он вошел в здание пункта полиции, в тамбуре на полу лежал ФИО5, на нем сверху сидел ФИО1 и удерживал ФИО5, который что-то кричал, пытался вырваться. Он и ФИО1 подняли ФИО5 и пристегнули к решетке. На лице у ФИО1 были ссадины и кровь. ФИО1 сказал, что ФИО5 отстегнул наручники и хотел покинуть здание, ФИО1 хотел остановить ФИО5, но тот нанес ФИО1 несколько ударов кулаком по лицу. Затем о произошедшем было сообщено руководству, ФИО1 обратился в «Шумячскую ЦРБ», для оказания медицинской помощи. Когда он уезжал из пункта полиции, после доставки ФИО5, у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не было. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 18.05.2019, следует, что в Рославльский МСО СУ СК России по Смоленской области поступил материал проверки по сообщению о применении ФИО5 насилия в отношении старшего участкового уполномоченного ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» младшего лейтенанта полиции ФИО1 (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2019 с фототаблицей к нему, с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен коридор ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» по адресу: 

<

...> (л.д.6-11).

Из извещения о пострадавшем ОГБУЗ «Шумячская ЦРБ» следует, что 18.05.2019 в 21 час 45 минут ФИО1 поступил в лечебное заведение с телесными повреждениями в виде ссадины подбородка и носа (л.д.18).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 18 от 18.05.2019 следует, что ФИО5 18.05.2019 в 22 часа 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, концентрация алкоголя 0,91 мг/л. (л.д. 24-26)

Из заключения эксперта № 304 от 24.05.2019 следует, что ФИО1 были причинены телесные повреждения, в виде в виде ссадины с кровоподтеком в области носа, кровоподтека лица в области правой щеки и ссадины лица в области подбородка с поверхностной раной на слизистой полости рта, которые произошли от 3-х ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, в пределах не свыше 1-х суток тому назад с момента осмотра, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, не вызвали незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому как вред здоровью не квалифицируются (л.д. 44).

Из выписки из приказа №1190 л/с от 29.12.2018 следует, что старший сержант полиции ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних п.п. по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» (л.д. 70).

Согласно графику дежурства и ответственных в пункте полиции по Шумячскому району на май 2019 года, утверждённому начальником ПП по Шумячскому району 25.04.2019, ФИО1 18.05.2019 нес службу в качестве дежурного сотрудника в ПП на сутки (л.д. 96).

Из заключения по результатам служебной проверки по факту применения физической силы и получения телесных повреждений сотрудниками ПП по Шумячскому району, утверждённому 30.05.2019, следует, что применение физической силы в отношении ФИО5 старшим УУП ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» младшим лейтенантом полиции ФИО1 и УУП ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» лейтенантом полиции ФИО2 признано правомерным, соответствующим положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции». Полученные 18.05.2019 старшим УУП ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» ФИО1 телесные повреждения признаны полученными в период прохождения службы в органах внутренних дел, при выполнении служебных обязанностей (л.д. 228-234).

Согласно постановлению Шумячского районного суда Смоленской области от 20 мая 2019 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.205).

Из служебной характеристики следует, что ФИО1 дисциплинирован, исполнителен. По личным качествам выдержан, в общении корректен, вежлив. При несении службы и в быту ведет себя примерно (л.д.71).

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно- процессуального законодательства при их собирании и закреплении.

Не доверять заключению судебно-медицинского эксперта у суда оснований не имеется, заключение составлено квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными материалами дела. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных лиц не имеется.

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения, приводит суд к следующим выводам. 

Из показаний потерпевшего и подсудимого следует, что ФИО5 при задержании пытался скрыться из пункта полиции.

Из показаний потерпевшего, свидетеля ФИО2, выписки из приказа, графика дежурства, следует, что ФИО1 18.05.2019 находился при исполнении должностных обязанностей в качестве дежурного сотрудника в пункте полиции.

Потерпевший ФИО1 на момент описываемых событий являлся сотрудником правоохранительного органа – МО МВД России «Рославльский». Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, выпиской из приказа о назначении ФИО1 на должность. Указанное лицо было наделено в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, т.е. являлся представителем власти.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», участковому уполномоченному ФИО1, для выполнения возложенных на него обязанностей, предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, сотрудник полиции ФИО1 действовал в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностным регламентом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, протоколу осмотра места происшествия, показаниям потерпевшего и свидетеля, заключению эксперта о времени образования телесных повреждений, показаниям подсудимого, общественно опасное деяние в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1 совершено 18 мая 2019 года около 20 часов 30 минут в помещении коридора здания пункта полиции по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский», расположенного по адресу: 

<

...>.

Из показаний потерпевшего, свидетеля, письменных материалов дела, показаний подсудимого, следует, что ФИО5 достоверно было известно, что ФИО1 в момент совершения в отношении него общественно опасного деяния являлся сотрудником полиции и что он исполнял свои должностные обязанности.

Из показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта следует, что ФИО5 умышленно нанёс удары потерпевшему кулаками в лицо, при этом, он предвидел возможность причинения ему телесных повреждений и физической боли и желал этого. Об этом же свидетельствует поведение подсудимого на месте происшествия. Согласно показаниям потерпевшего, свидетеля, письменным материалам дела, подсудимый оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, на замечания не реагировал. Из показаний свидетеля, протокола медицинского освидетельствования следует, что подсудимый при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний потерпевшего, свидетеля следует, что в результате нанесенных ФИО5 ударов в лицо потерпевшему ФИО1 последнему были причинены телесные повреждения и физическая боль. По заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком в области носа, кровоподтека лица в области правой щеки и ссадины лица в области подбородка с поверхностной раной на слизистой полости рта, которые как вред здоровью не квалифицируются. Таким образом, применённое в отношении потерпевшего насилие не являлось опасным для здоровья.

На основании показаний потерпевшего, свидетеля, письменных материалов дела судом установлено следующее. Подсудимый и потерпевший ранее знакомы не были, личные неприязненные отношения между ними не существовали. Подсудимый был доставлен в пункт полиции на законных основаниях для разбирательства, самовольно пытался его покинуть и скрыться. Потерпевший, в силу исполнения должностных обязанностей, принял меры к пресечению дальнейших противоправных действий и задержанию подсудимого. Подсудимый оказал активное сопротивление законным требованиям сотрудника полиции, на замечания не реагировал, при пресечении противоправных действий, нанёс удары полицейскому. По заключению служебной проверки действия сотрудников ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» по применению к ФИО5 физической силы и специальных средств, признаны не выходящими за рамки действующего законодательства и нормативных актов.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что применение подсудимым насилия в отношении потерпевшего было связано с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершённое подсудимым общественно опасное деяние является оконченным и находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде нарушения служебной деятельности сотрудника полиции и причинения ему телесных повреждений и физической боли.

Таким образом, общественно опасное деяние, совершённое ФИО5 против личности и порядка управления, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, т.е. является преступлением.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости и достаточности, суд находит установленным, что подсудимый ФИО5 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО5 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.217, 222), на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.224-225), страдает артериальной гипертензией. 

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, являются: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести против личности и порядка управления. Подобное поведение подсудимого стало возможным в результате употребления им алкогольных напитков. В силу алкогольного опьянения ФИО5 на требования сотрудников полиции не реагировал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем, данное обстоятельство признано отягчающим наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание, связанное с лишением свободы. Назначение ФИО5 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого, ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ и для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначенное подсудимому наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию. 

Поскольку ФИО5 подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий А.С. Белевитнев