Дело № 1-400/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 25 мая 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием Одинцовского городского прокурора Чижова Ю.Г. 

подсудимой ФИО1 

защитника Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшего "потерпевший"

при секретаре Кочиш А.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семйеное положение", "место работы" , проживающей по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее судимой: 11.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

14.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01.03.2020 в 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь по приглашению "потерпевший" в его квартире по адресу: АДРЕС, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, похитила имущество, принадлежащее "потерпевший" а именно: черный кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере 270 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив "потерпевший" материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и показала в судебном заседании, что в середине февраля 2020 г. от знакомой ФИО ей стало известно, что у "потерпевший". имеются денежные средства в сумме 270 000 рублей. Она через социальные сети познакомилась с "потерпевший", т.к. у нее возник умысел на хищение денежных средств. Они стали общаться, она к нему приезжала 2-3 раза домой в гости. 01.03.2020 она находилась в гостях у потерпевшего, когда он лег спать, она из шкафа похитила кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 270 000 рублей. На похищенные деньги она приобрела себе норковую шубу, оставшиеся деньги потратила на личные нужды. Ущерб потерпевшему не возмещен. Виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший "потерпевший". показал в судебном заседании, что с ФИО1 он познакомился через социальные сети, они стали общаться, ФИО1 была у него в гостях до произошедшего 2-3 раза. 01.03.2020 ФИО1 была у него дома. На следующий день, когда проснулся, обнаружил, что в шкафу отсутствует кошелек с денежными средствами в сумме 270 000 рублей. Он позвонил ФИО1, но та сказала, что денег не брала. О произошедшем он сообщил в полицию, после чего ФИО1 созналась в совершении кражи. Он точно не помнит, где находился кошелек с деньгами, или в шкафу или под матрасом на кровати, где он спал. Просит взыскать с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 270 000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля "потерпевший" следует, что в середине февраля 2020 г. она познакомилась в кафе в АДРЕС с Викторией, которой в ходе общения рассказала про своего сожителя "потерпевший" о тяжелой семейной ситуации, а также о том, что у "потерпевший" имеется большая сумма денежных средств наличными 270 000 рублей и на банковской карте 950 000 рублей. Виктория пояснила, что может украсть у него денежные средства и поделить пополам. На данное предложение она отказалась, после чего поехала домой и больше Викторию не видела. 

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего "потерпевший" о принятии мер к неизвестным лицам, которые совершили из его квартиры хищение денежных средств в размере 270 000 рублей (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры № дома № по АДРЕС, проведенного с участием потерпевшего "потерпевший" который показал где хранил денежные средства (л.д.8-10).

Заявлением ФИО1 о совершении хищения денежных средств в размере 270 000 рублей из квартиры потерпевшего (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры № дома № по АДРЕС, проведенного с участием ФИО1, где была обнаружена и изъята норковая шуба (л.д.18-20).

Протоколом осмотра норковой шубы (л.д.46).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

ФИО1 ранее судима. На учете ...... По месту ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом характера, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции ее от общества, а поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по приговору мирового судьи от 14.11.2019 и окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении ему материального ущерба в сумме 270 000 рублей, признанный полностью подсудимой, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве – норковой шубе, приобретенной ФИО1 на похищенные у потерпевшего денежные средства, суд считает необходимым в порядке исполнения приговора передать ее для реализации и обращения вырученных денежных средств в счет возмещения причиненного потерпевшему "потерпевший" материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области от 14.11.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области от 14.11.2019 в виде 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ей со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 25 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

На вещественное доказательство - норковую шубу, хранящуюся при УМВД России по Одинцовскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу, обратить взыскание причиненного потерпевшему "потерпевший". материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу "потерпевший" в счет возмещения материального ущерба 270 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова