Дело № 2-4032/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Чистовой А.Ю.,

с участием адвоката Захарова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1,, ФИО2 Н,С. к ФИО4 Н,С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, со снятием с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указав, что истцы являются сособственниками 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирована ответчица ФИО4 До сентября 2002 года ответчица проживала по вышеуказанному адресу, но после того, как вышла замуж, она добровольно выехала из вышеуказанной квартиры и стала проживать со своей семьей по новому адресу. В настоящее время ответчица проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес> С 2002 года после выезда из жилого помещения, ответчица более 15 лет не проживает по адресу спорной квартиры, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире также не имеется. Какие-либо препятствия в проживании в спорном жилом помещении у ответчицы отсутствовали. На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 31 ЖК РФ окончательно просили суд признать ответчика ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Ульяновской области.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу положений п.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности истцов: ФИО1, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, выпиской из ЕГРН.

Согласно справке ф.№ 8, выданной ООО УФ «РИЦ», в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО3 (собственник), ФИО6 (дочь), ФИО4 (дочь).

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что ответчик не проживает в квартире с 2002 г. После того, как вышла замуж, выехала из жилого помещения. Вещей ответчика в квартире не имеется. Препятствий в проживании ФИО4 не чинилось. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 не является собственником указанного жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает с 2002 г., личных вещей ответчицы в квартире не имеется, расходов на содержание жилого помещения, коммунальных услуг она не несет, в связи с чем, законных оснований для сохранения за ней права пользования жилой площадью не имеется.

На основании установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сама по себе регистрация ФИО4 в 

<

адрес>, не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением. 

Ответчик сохраняет за собой регистрацию в спорной квартире, не снимается с регистрационного учета по данному адресу, чем нарушает права собственников данной квартиры – истцов. 

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1,, ФИО2 Н,С. к ФИО4 Н,С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.

Признать ФИО4 Н,С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 Н,С. в УМВД России по Ульяновской области с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: Т.В.Анципович