11-171/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» мая 2017 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ООО «АСКОНА-ВЕК» о взыскании убытков в виде стоимости аналогичного товара в размере 69 640 руб., пени за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 69 640 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов по частной жалобе представителя истца ФИО1 1ИО. по доверенности Пеньковой 2ИО. на определение мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Представителем истца ФИО1 1ИО по доверенности Пеньковой 2ИО была подана частная жалоба на указанное определение, в котором она просит определение мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определениями мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ФИО1 1ИО по доверенности Пеньковой 2ИО был восстановлен срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

У суда апелляционной инстанции отсутствует возможность рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, так как гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ при том, что определением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. был восстановлен срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Указанное свидетельствует, что в материалах гражданского дела имеется не вступившее в законную силу судебное постановление, а у лиц, участвующих в деле, не вышел предусмотренный ГПК РФ срок для подачи частных жалоб на указанное судебное постановление, что предполагает нарушения прав участвующих в деле лиц, на обжалование судебного постановления, что является недопустимым. Также в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о получении или не получении лицами, участвующими в деле, копий определения мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, что допустимым не является.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ООО «АСКОНА-ВЕК» о взыскании убытков в виде стоимости аналогичного товара в размере 69 640 руб., пени за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 69 640 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов по частной жалобе представителя истца ФИО1 1ИО по доверенности Пеньковой 2ИО. на определение мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ

Председательствующий: