11RS0003-01-2025-001191-19 Дело № 2-136/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 13 января 2026 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 161 320 руб. 71 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5840 руб. В обоснование своих требований указало, что __.__.__ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №__. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 161 320 руб. 71 коп. за период с __.__.__ по __.__.__. __.__.__ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику __.__.__, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

Заочным решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ удовлетворены требования ООО «Феникс» к ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__, образовавшаяся за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 161 320 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5840 руб.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по заявлению ФИО1 заочное решение Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ было отменено.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицал наличие задолженности, просил применить сроки исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 2 статьи 1 и статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что __.__.__ ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Банк» (ООО) с заявлением о выдаче кредита на сумму 7042 руб. сроком на 12 месяцев.

__.__.__ КБ «Ренессанс Банк» (ООО) заключило с ФИО1 кредитный договор №__, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 7042 руб. сроком на 12 месяцев под 31,68% годовых.

Кредитный договор от __.__.__ №__ подписан лично ФИО1

Заключая указанную сделку, стороны в пункте 7 договора оговорили условие о том, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться неустойка в размере 20 % годовых.

__.__.__ «Ренессанс Банк» (ООО) перечислило сумму кредита в размере 7760 руб. ответчику, в том числе во исполнение п. 2.2 кредитного договора перечислило часть кредита в размере 718 руб. для оплаты страховой премии страховщику, в связи с чем, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и в полной мере соотносится с письменными материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора срок его исполнения – 12 месяцев, то есть __.__.__ (л.д. 14).

В оговоренный в кредитном договоре срок заемщиком задолженность перед «Ренессанс Банк» (ООО) ответчиком погашена не была.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от __.__.__ №__, образовалась задолженность за период __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 161 320 руб. 71 коп., из них просроченный основной долг - 7252 руб. 21 коп., проценты – 2096 руб. 44 коп., проценты на просроченный основной долг – 25379 руб. 31 коп., штрафы – 126592 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

__.__.__ КБ «Ренессанс Банк» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнении обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: представлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 1). В п. 2 договора указано, что права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №__ к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее __.__.__. По акту приема-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от __.__.__ к договору об уступке прав (требований) (цессии) от __.__.__ № rk-041019/1627 задолженность ФИО1 по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере 161 320 руб. 71 коп., из них из них просроченный основной долг - 7252 руб. 21 коп., проценты – 2096 руб. 44 коп., проценты на просроченный основной долг – 25379 руб. 31 коп., штрафы – 126592 руб. 75 коп. передана ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, указав размер задолженности по кредитному договору – 161 320 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № ____ от __.__.__ №__ отменен судебный приказ, выданный __.__.__ мировым судьей судебного участка № ____ по заявлению ООО «ПКО Феникс» от __.__.__ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по договору уступки прав требования, заключенному между взыскателем и КБ «Ренессанс Кредит», суммы задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере 161 320 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2213 руб. 21 коп.

В связи с отменой судебного приказа __.__.__ ООО «ПКО Феникс» обратилось за защитой своих прав в порядке искового производства.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных правовых положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного __.__.__ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, для правильного разрешения спора следует установить, каким образом заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты, были ли предусмотрены повременные платежи по кредиту (ежемесячный возврат кредита, плата за пользование кредитом, общий ежемесячный платеж), а также по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из обстоятельств дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился __.__.__ (л.д. 50), то есть с пропуском сроков исковой давности.

Судебный приказ №__ от __.__.__ был отменен __.__.__ (через 475 дней), настоящий иск был подан в суд __.__.__ (по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа).

Таким образом, срок судебной защиты, на период которой течение сроков давности приостанавливался, составил 475 дней (1 год 3 месяца 20 дней).

В рамках настоящего дела ООО «ПКО Феникс» предъявлена к взысканию с ФИО1 задолженность по договору договора займа __.__.__ №__ по состоянию на __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 161 320 руб. 71 коп., из них из них просроченный основной долг - 7252 руб. 21 коп., проценты – 2096 руб. 44 коп., проценты на просроченный основной долг – 25379 руб. 31 коп., штрафы (неустойка) – 126592 руб. 75 коп.

При заключении кредитного договора его стороны - КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 - согласовали условие о том, что сумма основного долга в размере 7042 руб. и проценты за пользование займом в сумме 2458 руб. 49 коп. должны были быть возвращены ФИО1 не позднее __.__.__ (пункт 4 договора).

Таким образом, с учётом приведенных условий договора займа срок давности для обращения в суд с требованиями о взыскании указанных сумм на момент обращения истца с настоящим иском истек.

Кроме того, поскольку проценты в размере 2096 руб. 44 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 25379 руб. 31 коп., штрафы (неустойка) в размере 126592 руб. 75 коп., начисление которых предусмотрено условиями пункта 7 договора займа, начислены и выставлены к оплате ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__, что следует из представленного истцом в дело расчёта задолженности ФИО1 (л. д. 22), сроки давности по ним также истекли.

С учетом изложенного исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 161 320 руб. 71 коп. подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском сроков исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5840 руб. суд оставляет без удовлетворения в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 

<

....> о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 161 320 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5840 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.