Дело № 2-3-129/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» к ФИО1 о расторжении договора на поставку природного газа, взыскании задолженности, работы по приостановке поставки газа, пени, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с исковым требованием к ответчику, ссылаясь на неисполнение последним денежных обязательств, вытекающих из договора поставки природного газа. Требования обосновывает тем, что ФИО1, будучи владельцем домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являясь абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» с лицевым счетом № использует природный газ для приготовления пищи, отопления. ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» надлежащим образом выполнял свои обязательства по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Задолженность ответчика за период с 01 января 2017 года по 29 июня 2017 года составляет 3 869 руб. 27 коп. Кроме того, у ответчика отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. 

Истцом 28 марта 2017 года в адрес ФИО1 направлялось уведомление о необходимости заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. 

Требования ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем 29 июня 2017 года специалисты ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» и ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» филиал в г. Энгельсе» (специализированная организация, выполняющая работы по прекращению подачи газа) провели работы по приостановлению подачи газа по указанному адресу.

15 января 2018 года в адрес ФИО1 направлено письменное предложение о расторжении договора поставки газа и о погашении имеющейся задолженности, в котором был установлен срок для ответа - до 20 февраля 2018 года.

Указанные требования ответчиком также оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 01 января 2017 года по 29 июня 2017 года в сумме 3 869 руб. 27 коп., стоимость работ по отключению поставки газа в сумме 3 866 руб. 30 коп.. пени в сумме 263 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп., а также расторгнуть договор газоснабжения.

Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не известно.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не представила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ в случае существенного нарушения стороной договора, он может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (л.д. 6).

По сведениям истца ФИО1 является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению – абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов». Лицевой счет № открыт на имя ответчика (л.д. 7), что никем не оспаривается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно материалам дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполнял свои обязанности по предоставлению коммунальной услуги ответчику, однако от оплаты ежемесячных платежей за потребленный природный газ ФИО1 уклоняется. Кроме того, у ответчика отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. 

В соответствии с п.п. 23, 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства № 549 от 21 июля 2008 года поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении двух расчетных периодов подряд, а также отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В связи с допущенным ответчиком существенными нарушениями 28 марта 2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (л.д. 12-14).

ФИО1 требование ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» не выполнил, договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования не заключил. 

Сведений об исполнении ответчиком требования истца либо принесенных возражениях в материалах дела не имеется и в судебном заседании не предоставлено. 

29 июня 2017 года специалисты ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» и ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» филиал в г. Энгельсе» (специализированная организация, выполняющая работы по прекращению подачи газа) провели работы по приостановлению подачи газа по указанному адресу. Стоимость указанных работ составила 3 866 руб. 30 коп., что подтверждается актом (л.д. 15).

Судом бесспорно установлен факт нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки природного газа, ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. 

Задолженность ответчика за период с 01 января 2017 года по 29 июня 2017 года составляет 3 869 руб. 27 коп., что подтверждается справкой о состоянии расчетов (л.д. 8). 

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства исполняются им своевременно и в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность за потребленный природный газ, а также стоимость работ по приостановлению подачи газа.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени (л.д. 11) судом проверен и признается верным, ФИО1 не оспорен и не опровергнут, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по состоянию на 15 декабря 2017 года в размере 263 руб. 62 коп.

15 января 2018 года в адрес ФИО1 направлено письменное предложение о расторжении договора поставки газа и о погашении имеющейся задолженности. В котором был установлен срок для ответа - до 20 февраля 2018 года (л.д. 16, 17). Данное предложение также оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с п. 53 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства № 549 от 21 июля 2008 года, договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Поскольку специалисты ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» и ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» филиал в г. Энгельсе» (специализированная организация, выполняющая работы по прекращению подачи газа) 29 июня 2017 года провели работы по приостановлению подачи газа по адресу: 

<

адрес>, суд находит, что в данном случае трехмесячный срок приостановления подачи газа следует исчислять с 29 июня 2017 года.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 6 400 руб. 00 коп. (л.д. 5). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» к ФИО1 о расторжении договора на поставку природного газа, взыскании задолженности, работы по приостановке поставки газа, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с 01 января 2017 года по 29 июня 2017 года в размере 3 869 руб. 27 коп., стоимость работ по отключению поставки газа в размере 3 866 руб. 30 коп., пени по состоянию на 15 декабря 2017 года в размере 263 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 14 399 (четырнадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 19 коп.

Расторгнуть договор поставки газа, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 30 мая 2018 года.

Судья С.И. Руденко