Дело № 1-87/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 26 сентября 2018 года 

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Каземирова А.М. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кормиловского района Омской области Швадчиной Ю.С., защитника – адвоката Манамса В.В., при секретаре Кобец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь в киоске, расположенном в 

<

адрес> на остановке «Площадь Ленина», более точный адрес не установлен, имея умысел на подделку официального документа в целях его использования ФИО1 во избежание наказания по месту работы, распечатала чистый бланк листка нетрудоспособности с номером №, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. В продолжение преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, находясь в кабинете № БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, собственноручно заполнила вышеуказанный листок нетрудоспособности на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в нём дату освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и самостоятельно поставила подписи от имени врача-онколога ФИО7 и председателя врачебной комиссии ФИО8 Продолжая свои преступные действия, направленные на подделку официального документа, ФИО9 в тот же день, около 09 часов 30 минут прошла в кабинет выписки листков нетрудоспособности № БУЗОО «Кормиловская ЦРБ», где на заполненный ею листок нетрудоспособности на имя ФИО1, в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», поставила печать поликлиники. Изготовленный таким образом листок нетрудоспособности передала ФИО1

Наказание за деяние, инкриминируемое ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. При производстве предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявлено о признании своей вины и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявила добровольно после консультации с защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительного разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2, подтвердила свое ходатайство, заявив о согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указав, что понимает характер и последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимой и оценивая собранные доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Её действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой, и влияние назначенного наказания на её исправление, а также условия жизни её семьи. ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, содержащимися в ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимой, её материальное положение и условия жизни её семьи, наказание ей следует назначить в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения ФИО2 другого вида наказания, поскольку это не сможет обеспечить достижения таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, а также предупреждение совершения преступлений как самой подсудимой, так и другими лицами. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения в виде: запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории Кормиловского муниципального района 

<

адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа. 

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием и с участием своего адвоката.

Судья