Дело № 2-59/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 02.10.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. 

Мотивирует требования тем, что 28.08.2017 года в 17 часов 15 минут у 

<

...> в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух автомобилей: автомобиль страхователя Тойота Королла, номерной знак №, страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» (полис серия ЕЕЕ №).

04.10.2017 года истец обратился с заявлением о ПВУ в ОАО «АльфаСтрахование», однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Потерпевший ФИО1 обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно результатам экспертного исследования № 253/17 от 26.10.2017 года, определена стоимость устранения повреждений с учетом износа в размере 70442 рубля.

За проведение экспертизы истец понес убытки в размере 12000 рублей.

31.10.2017 года истец вручил ответчику претензию с приложением документов, обосновывающих требование потерпевшей стороны.

Однако страховое возмещение ответчик не выплатил.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 70442 рубля, убытки за услуги эксперта по производству независимой экспертизы в размере 12000 рублей, неустойку за период с 25.10.2017 года по 13.11.2017 года в размере 14088 рублей 40 копеек, неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере 704 рубля 42 копейки, а, начиная с 14.11.2017 года по день фактического исполнения решения суда, убытки за подготовку досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов истца в суде в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1990 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что действительно обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части смены собственника транспортного средства на ФИО3, поскольку хотел заключить договор купли-продажи автомобиля, однако в связи с наложенным обременением на совершение регистрационных действий с данным автомобилем, сделка не состоялась. До настоящего времени собственником автомобиля является истец, машину не передавал ФИО3, денег не получал. Кроме того, пояснил, что с заявлением о внесении вновь изменений в условия договора обязательного страхования ни он, ни ФИО3 не обращались. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, представил письменные возражения и дополнения к ним, согласно которых просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, указав на отсутствие оснований у страховой компании для возмещения страховой выплаты истцу, поскольку собственником транспортного средства Тойота Королла, номерной знак № согласно полиса ЕЕЕ № на момент ДТП являлся ФИО3, а ФИО1 являлся страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, ранее в судебном заседании пояснил, что действительно желал купить автомобиль у ФИО1, в связи с чем, внесли изменения в договор ОСАГО, однако сделка не состоялась из-за обременения на автомобиль, деньги за автомобиль он ФИО1 не передавал, автомобилем не пользовался. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение не явившихся лиц, произведено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ и п.2 ст. 9 Федерального Закона РФ № 4015-1 от 27.11.2992 года «Об организации страхового дела в РФ», которыми страховой случай определен как совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

На основании ч.3 ст. 10 названного Федерального Закона РФ, страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответсвии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (ч.2 ст. 4 Закона).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ч.1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2016 года ФИО1 заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, оплатив страховую премию в размере 8301 рубль 89 копеек.

Собственнику транспортного средства ФИО1 выдан страховой полис серии ЕЕЕ №, сроком действия с 01.09.2016 года по 31.08.2017 года. 

22.05.2017 года ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением об изменении условий договора ОСАГО серии ЕЕЕ № от 31.08.2016 года, в части смены собственника транспортного средства на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании данного заявления и произведенной ФИО1 доплатой страховой премии в размере 128 рублей 89 копеек, ОАО «АльфаСтрахование» выдала страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, сроком действия с 01.09.2016 года по 31.08.2017 года в отношении транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, собственником которого указан ФИО3, что не оспаривается сторонами.

28.08.2017 года в 17 часов 15 минут у дома № 57А по ул. Чернышевского в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Лансер, регистрационный номерной знак №, под управлением собственника ФИО4 и автомобилем Тойота Королла, регистрационный номерной знак №, под управлением ФИО1

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 28.08.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, между тем, в данном определении установлено, что ФИО4, управляя автомобилем Мицубисси Лансер, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при обнаружении опасности для движения не своевременно принял меры для снижения скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, водитель ФИО1

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, собственником автомобиля Тойота Королла, регистрационный номерной знак № указан ФИО1, страховой полис, выданный ОАО «АльфаСтрахование» серии ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла, регистрационный номерной знак 

<

***>, причинены механические повреждения, указанные в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в САК «Энергогарант», что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ № и не оспаривается сторонами.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 24 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 24 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абз.6 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

17.10.2017 года ответчик направил в адрес истца отказ в осуществлении возмещения убытков, указав, что ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в ОАО «АльфаСтрахования».

Истец ФИО1 с целью определения стоимости устранения повреждений автомобилю, обратился к ИП «Кузьмин Андрей Михайлович», на основании экспертного заключения которого № 253/17 от 26.10.2017 года стоимость устранения повреждений транспортного средства Тойота Королла, регистрационный номерной знак № с учетом износа составила 70 442 рубля.

За проведение данной экспертизы ФИО1 понес материальные расходы в сумме 12 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. 

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

31.10.2017 года истец вручил ответчику ОАО «АльфаСтрахование» досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, убытков. 

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, ответ не направил.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что в момент наступления страхового случая, ответственность истца ФИО1 как владельца транспортного средства Тойота Королла, регистрационный номерной знак 

<

***> в установленном порядке застрахована не была. 

В заключенном договоре ОСАГО, согласно полиса ЕЕЕ №, собственником транспортного средства Тойота Королла, регистрационный номерной знак № значится ФИО3, истец ФИО1 указан как страхователь и лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Данный договор страхования сторонами до наступления страхового случая и подачи соответствующего заявления сторонами не оспорен, не оспаривался, недействительным признан не был. 

Учитывая изложенное, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о выплате страхового возмещения с ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

Доводы истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в виду наличия обременения на указанное транспортное средство, суд принимает во внимание, однако они не могут служить основанием для удовлетворения требований истца, поскольку доказательств, препятствующих в установленном законом порядке застраховать ответственность истца как собственника автомобиля после расторжения сделки купли-продажи, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, а требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа вытекают из основного требования, в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения - 22 января 2018 года.

Судья И.Н. Шустова