Дело № 2-1005/2025

УИД: 61RS0013-01-2025-002643-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи И.В. Рябенко

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.08.2005 с должником заключен кредитный договор №, в рамках которого, после проверки платежеспособности с клиентом заключен также договор о предоставлении и обслуживании карты №. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта, банк осуществлял кредитование открытого на имя заемщика счета. Заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в нарушение условий договора по карте платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производила. 25.02.2007 банк выставил клиенту заключительный счет – выписку с требованием оплатить задолженность в размере 59485,70 рублей, не позднее 24.03.2007, которая до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 25.11.2005 № за период с 25.11.2005 по 24.06.2025 в размере 59485,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила в суд возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, просила применить к ним срок исковой давности, в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.08.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого, после проверки платежеспособности, с ответчиком заключен также договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Как следует из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, ФИО1 воспользовалась денежными средствами банка, однако обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 59485,70 рублей.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 должна была погашать кредит и выплачивать проценты платежами на основании счета – выписки, сформированного банком по окончании каждого расчетного периода.

25.02.2007 АО «Банк Русский Стандарт» банк направил ФИО1 заключительный счет – выписку, в котором потребовал оплатить задолженность по кредитному договору № в сумме 59485,70 рублей не позднее 24.03.2007. 

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности в данном случае следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 24.03.2007. 

20.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 06.05.2022 указанный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, поскольку как на момент обращения в суд 07.07.2025 с настоящим иском, так и на момент обращения к мировому судье в апреле 2022 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, трехлетний срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком, в силу статьи 199 ГК РФ имеются основания для отказа в иске.

Учитывая, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, согласно ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Рябенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025.