РЕШЕНИЕ

 12-521/17

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья ФИО2 районного суда 

<

адрес> Данилова И.Н., с участием ФИО2 ООО «УК АТЛАНТ» Б, ФИО2 административной комиссии ФИО2 внутригородского района г.о. Самара В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ООО «УК АТЛАНТ» на постановление административной комиссии ФИО2 

<

адрес> городского округа Самара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № отДД.ММ.ГГГГ - установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут зафиксирован факт ненадлежащего содержания территории, прилегающей к жилому дому, расположенного по адресу: 

<

адрес> находящемуся на обслуживании ООО «УК АТЛАНТ». ООО «УК АТЛАНТ», как организацией, осуществляющей содержание жилого фонда, допущено ненадлежащее содержание придомовой территории жилого дома, а именно не произведен покос травы на территории прилегающей к отмостке жилого дома. Высота травяного покрова превышает 15 см. При повторной проверке ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут зафиксировано, что недостатки не устранены, покос придомовой территории не произведен. 

Нарушены подпункт 3 пункта 20 главы 3 раздела 2 Постановления Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутри-городских районов городского округа Самара». Была проведена фотосъемка.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией ФИО2 

<

адрес> городского округа Самара ООО «УК АТЛАНТ» подвергнуто штрафу в размере 5000 руб.

ООО «УК АТЛАНТ» обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление вынесено незаконно, поскольку не соблюдена процедура привлечения к административной ответственности. Они не были надлежащим образом извещены о дате составления протокола и вынесения постановления. Просят постановление отменить, производство прекратить. 

В судебном заседании ФИО2 ООО «УК АТЛАНТ» Б доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. 

ФИО2 

<

адрес> В в судебном заседание просил отказать в удовлетворении жалобы, предоставил отзыв в письменном виде.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № отДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).В соответствии с выпиской с сайта «Электронный ЖКХ 

<

адрес>» ООО «УК АТЛАНТ» является УК АТЛАНТ по отношении к дому № по 

<

адрес> же указан адрес электронной почты УК АТЛАНТ. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении, то в адрес ООО «УК АТЛАНТ» электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ было отправлено извещение с указанием времени и места составления протокола на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии законного ФИО2 ООО «УК АТЛАНТ», извещенного о времени и месте составления протокола, путем отправления извещения по электронной почте, был составлен протокол об административном правонарушении №.

На представленных в материалах дела фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являющихся допустимыми доказательствами по делу, видно, что работы по надлежащему содержанию территории в части покоса травы, как требуют Правила благоустройства, ООО «УК АТЛАНТ» не выполнены. Таким образом, ООО «УК АТЛАНТ» допущены нарушения требований подпункт 3 пункта 20 главы 3 раздела 2 Постановления Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УК АТЛАНТ» по электронной почте было отправлено определение о месте и времени рассмотрения материалов дела и протокол об административном правонарушении №.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии ФИО2 ООО «УК АТЛАНТ» материалы дела были рас-смотрены и с учетом не предоставления доказательств устранения последствий административного правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа 5000 рублей.

Административный орган предпринял все средства для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для предоставления ему возможности участия в деле. 

Доводы заявителя о том, что ООО «УК АТЛАНТ» не было извещено о времени и месте рассмотрения материала суд считает попыткой уйти от административной ответственности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся процессуальное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии ФИО2 

<

адрес> в отношении ООО «УК АТЛАНТ», согласно которому ООО «УК АТЛАНТ» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ООО «УК АТЛАНТ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения через Промышленный районный суд 

<

адрес>.

Судья И.Н. Данилова