Дело №2-1898/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛМА к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 УФСИН России по Ивановской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ЛМА обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 УФСИН России по Ивановской области (далее– ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области) о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчиказа счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Требования мотивированы тем, чтов период с 19 августа 2012 года по 15 июля 2014 года он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, где условия содержания не соответствовали установленным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим условиям, что повлекло нарушение его конституционных прав. В период его пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области он содержался в камерах площадью 28 кв.метров, где кроме него находилось еще 7 человек, что нарушало правило о предоставлении каждому по 4 кв.метра пространства, и вызывало у него дискомфорт. Камера, в которой он находился, не была пригодна для проживания, поскольку в ней были разбиты стены, сломано напольное покрытие (доски), в ней отсутствовали вентиляция, горячая вода, унитаз, не исправен был смеситель в раковине, туалет не был оборудован индивидуальной кабинкой, что способствовало проникновению запахов из него. В камерах не было радио, телевизора, холодильника, присутствовало плохое освещение. За все время пребывания его содержали в камерах с курящими. Нормы и качестве приготовления пищи не соответствовали предъявляемым к ним требованиям, в связи с чем он неоднократно обращался в медицинскую часть учреждения с болями в области живота. Таким образом, условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области унижали его человеческое достоинство, причиняли ему нравственные и физические страдания, в связи с чем он усматривает основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу к участию в нем в качестве соответчиков привлеченыФедеральная служба исполнения наказаний России(далее - ФСИН России), Министерство финансов Российской Федерации.

Истец ЛМА в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-8 Республики Коми, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом (л.д. 180), о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, представил дополнение к исковому заявлению (л.д. 38-39).

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской областив судебное заседание не явилсяо времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствии (л.д. 65), ранее представил отзыв на исковое заявление ЛМА (л.д. 21-29)

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования. Кроме того, в отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Министерства финансов РФ (л.д 166-178).

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явилсяпо неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом (л.д. 184).

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина согласно ст.18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. 

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. 

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Как следует из ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №м10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье. Достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 указанной статьи).

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ) задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно ст. 4 названного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона №103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

На основании ст. 22 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. 

Статьей 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Положениями ст. 33 вышеуказанного Федерального закона размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Судом из камерной карточки (л.д. 41-42) установлено, что в период с 19 августа 2012 года по 15 июля 2014 года ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской областив камерах № 19, 122, 24, 10, 190, 128, 176, 37, карцере № 21.

Из представленных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области справки (л.д. 43-46) и копий листов журнала количественной проверки спецконтингента СИЗО-1 (л.д. 47-152) следует, что в период его нахождения в камере № 19 находилось от 2-х до 9-ти человек,в камере № 122 – 4 человека, в камере № 24 – 5 человек, в камере № 10 – 2 человека, в камере № 190 – от 1-го человека до 4-х человек, в камере № 128 – от 6-ти человек до 11-ти человек, в камере № 176 – от 1-го человека до 5-ти человек, в камере № 37 – от 3-х человек до 4-х человек, в карцере № 21 – 1 человек.

Площадь камеры № 19 составляет 21,7 кв.метров и рассчитана на 5 спальных мест, площадь камеры № 122 – 15,4 кв.метра и рассчитана на 4 спальных места, площадь камеры № 24 – 20,68 кв.метра и рассчитана на 5 спальных мест,площадь камеры № 10 – 10,34 кв.метра и рассчитана на 2 спальных места,площадь камеры № 190 – 17,65 кв.метра и рассчитана на 4 спальных места, площадь камеры № 128 – 31,36 кв.метра и рассчитана на 8 спальных мест,площадь камеры № 176 – 19,26 кв.метра и рассчитана на 4 спальных места,площадь камеры № 37 – 12,87 кв.метраи рассчитана на 3 спальных мест, площадь карцера№ 21 – 4,99 кв.метра и рассчитана на 1 спальное место (л.д. 43-46,153-158).

Согласно пояснениям представителя ответчика, содержащимся в отзыве на исковое заявление ЛМА (л.д. 21-29) камеры, в которых содержался истец, находятся в удовлетворительном состоянии; стены оштукатурены и окрашены, в оконные проемы вставлены застекленные деревянные рамы с форточками, двери камерного типа с камерным замком, направление открывания двери – в сторону коридора. Косметические и капитальные ремонты в камерах производятся по мере необходимости и по мере целевого выделения на эти нужды финансовых средств по линии УФСИН России по Ивановской области. Все камеры, в которых содержался истец, оборудованы системами городского водопровода и канализации, системой центрального отопления; отопительная система находится в технически исправном состоянии, температурный режим в камерах соответствует норме. Подача теплоносителя в учреждение осуществляется единственным поставщиком МП «Ивгортеплоэнерго» согласно температурного графика поставщика, рассчитанного по СНиП. Камеры оборудованы водопроводом с холодной водой. Водопровод с холодной водой находится в исправном состоянии. Доступ к пользованию водопроводом не ограничивается.Все камеры оборудованы двумя электролампами мощностью от 75 до 95 ватт каждая для дневного освещения и одной электролампой мощностью 95 ватт ночного освещения, находящейся в нише дежурного освещения. Замена вышедших из строя ламп искусственного освещения производится своевременно. Освещенность в камере составляет 150 люкс, что соответствовало действующим нормам. Дневное освещение включается в 6.00 и отключается в 22.00. Соответственно, дежурное освещение включается с 22.00 до 6.00.Камеры 1-го, 4-го корпусов, карцера, пищеблока, карантина, пост № 6 оборудованы системой приточно-вытяжной вентиляции, которая находится в исправном состоянии. Проветривание камер производится также естественным путем через оконные форточки и вентиляционную шахту. Все камеры учреждения оборудованы раковиной и унитазом, подключенным к системе городского водопровода и канализации. Санитарный узел камеры огорожен перегородкой, состоящей из кирпича высотой 2 метра, расстояние между кирпичной перегородкой и потолком оборудовано прозрачным поликарбонатом, обеспечивающим доступ света в санитарный узе, при входе в санитарный узел установлена деревянная дверь. Санитарный узел находится на достаточном отдалении от места приема пищи и спальных мест.

Из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области № от 24 декабря 2019 года (л.д. 160) следует, что капитальный ремонт в режимном корпусе № 3, в котором располагаются камеры № 122, 128, карцер № 21, проводился в период со второго полугодия 2012 года по первый квартал 2013 года. Государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту систем тепло-, водо-, электроснабжения и канализации, а также косметический ремонт был заключен УФСИН России по Ивановской области. Документы, подтверждающие выполнение данных работ представить не представляется возможным ввиду их уничтожения по окончанию срока хранения.

Ремонтные работы в камерах № 176, 190, расположенных в режимном корпусе № 4, не проводились, так как данный корпус является новым и введен в эксплуатацию в третьем квартале 2012 года. Данные о проведении ремонтных работ в иных камерах, расположенных в режимном корпусе № 1, в которых содержался истец, в учреждении не имеется.

Вместе с тем, все камеры учреждения, в том числе те, где находился ЛМА, оборудованы в соответствии с п. 42 Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», наличие холодильника, телевизора и системы вентиляции не является обязательным и выполняется по возможности. 

Все камеры учреждения, в том числе те, где находился ЛМА, оборудованы системами водопровода, канализации, отопления, а также системами естественной вентиляции согласно нормам проектирования следственных изоляторов ФСИН СП 15-01-2012 ФСИН России.

Санитарное состояние камер учреждения, в том числе камер и карцера, где находился ЛМА за время пребывания, ежедневно контролируется сотрудниками МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России и данные контроля заносятся в журнал санитарного состоянии камер постов учреждения. Проверка качества приготовленной для спецконтингента в пищеблоке учреждения пищи сотрудниками МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России осуществляется ежедневно троекратно, при каждом приготовлении пищи с отметкой в журнале качества приготовления пищи. Факты обращения спецконтингента за медицинской помощью, в том числе ЛМА, фиксируются в журнале амбулаторного приема. Вместе с тем срок хранения вышеуказанных журналов составляет 5 лет, и предоставить данные документы не представляется возможным (л.д. 159).

Согласно представленным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области описям имущества, находящегося в каждой из камер, где находился ЛМА (л.д. 161-164) каждая камера, за исключением карцера, оборудована одноярусными и (или) двухъярусными кроватями, столом, лавкой, шкафом для хранения посуды и продуктов,раковиной, смесителем, унитазом, плафоном дневного освещения, полкой под гигиенические наборы, полкой под телевизор.

Из представленных суду доказательств следует, что в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области имелись факты нарушения установленной законом нормысанитарной площади в камерах на 1 человека.

Так, в период нахождения в камере № 19 данное нарушение имело место быть 22августа 2012 года и 23 августа 2012 года (2 дня),в камере № 122 в период с 24 августа 2012 года по 27 августа 2012 года (4 дня), в камере № 128 всего в совокупности 94 дня, когда в ней содержалось от 8 до 12 человек, в камере № 176 всего в совокупности 46 днейкогда в ней содержалось по 5 человек, в камере № 37 – 19 июля 2013 года (1 день). В период содержания в иных камерах, а также в карцере нарушений нормысанитарной площади на человека не имелось.

Иных нарушений прав истца в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области судом не установлено. Доказательств ненадлежащего состояния камер, санитарно-технического оборудования, системы освещения в них, отсутствие в них унитазав период пребывания истца, ненадлежащего качества приготовленной пищи ЛМА в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Отсутствие в камерах телевизора и холодильника нарушением в соответствии сФедеральным законом«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» иПравилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 189, не является, поскольку их наличие в камерах являлось возможным. Согласно вышеуказанным нормативно-правовым актам у ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области также отсутствовала обязанность по оборудованию туалетов камер индивидуальными кабинками, искусственной системы вентиляции в камерах.

Размещение ЛМА, как лица некурящего, в камере с курящими также не свидетельствует о наличии нарушений со стороны учреждения системы исполнения наказания его прав, так как размещение отдельно курящих и некурящих возможно только при наличии такой возможности. Доказательств, что такая возможность имела место быть в период нахождения в СИЗО суду не представлено.

Таким образом, установить иные нарушения неимущественных прав истца, указанные в иске, не представляется возможным,поскольку надлежащих доказательств не представлено, а одних пояснений истца является недостаточно.

Кроме того суд учитывает, что в период нахождения в СИЗО истец с жалобами и замечаниями к руководству учреждения или в иные уполномоченные органы на ненадлежащие условия его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области либо на иные нарушения его прав со стороны ответчика не обращался.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела были установлены факты нарушения нормы санитарной площади в камерах на 1 человека, суд приходит к выводу о том, что условия содержания истца в камерах № 19, 122, 128, 176, 37 в спорный период времени частично не соответствовали требованиям ст. 23 Федерального закона«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». 

Таким образом, факт содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в условиях, частично не соответствующих установленным нормам, суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, что безусловно влечет нарушение его прав, гарантированных законом и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что, в соответствии с указанными нормами закона, является основанием для признания требований истца о взыскании компенсации морального вреда правомерными. 

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь ст.ст.151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, отсутствие сведений о наличии у истца индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить его переживания по поводу нарушения прав, степень вины ответчика,период, в течение которого он находился в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям,и находит заявленную истцом к возмещению сумму морального вреда чрезвычайно завышенной, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей.

Согласно положениям ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией. 

Учитывая нормы ст. 124, п. 1 ст. 126, ст. 1069 ГК РФ, источником возмещения таких убытков является казна Российской Федерации, которую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

В соответствии с п. п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно п. п. 1, п. п. 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года№ 1314, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет полномочия по обеспечению условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказания, а также функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В этой связиименно на ФСИН России как главного распорядителя федерального бюджета по ведомственной принадлежностиза счет казны Российской Федерации должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда.

Таким образом, определенная ко взысканию в пользу ЛМА компенсация морального вреда в сумме 2500 рублей подлежит возмещению с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны РФ. 

В связи с тем, что истец судебные издержки в виде оплаты госпошлины при обращении в суд с иском не понес, принимая во внимание положения пп. 19 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не взыскивать с РФ в лице ФСИН России государственную пошлину в доход бюджета муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЛМА к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 УФСИН России по Ивановской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЛМА с Российской Федерации в лице Федеральной службе исполнения наказаний России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2020 года.