Дело №1-35/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 26 февраля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ткачевой Т.В., представившей ордер №26 от 06.02.2018 года и удостоверение №898,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 03.09.2010 года Биробиджанским городским судом ЕАО по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 12.12.2011 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 03.09.2010 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 02.09.2013 года освобожден по отбытии наказания;

- 11.03.2014 года тем же районным судом (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.09.2016) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 06.06.2014 года тем же районным судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (с учетом апелляционного постановления суда ЕАО от 24.07.2014 и постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.09.2016) на основании ст.69 ч.5 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 11.03.2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 18.10.2016 года освобожден по отбытии наказания. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 17.10.2016 года установлен административный надзор до 18.11.2024 года; 

- 09.01.2018 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, содержащегося под стражей с 13.11.2017 года и освобожденного из-под стражи в зале суда. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 21.02.2018 года мировым судьей судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.07.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 11.12.2018 года до 0 часов 02 минут 12.12.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагончике сторожа на пустыре в 20 метрах от торгового центра «Майский» по проспекту Победы,25 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: - со стола сотовый телефон «ZTE BLAD A5 PRO», стоимостью 500 рублей; - из портмоне в кармане лежавшей на полу куртки 8200 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8700 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, имеет место жительства, а также учитывается, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сожительнице в уходе за лицом-инвалидом, намерение возместить ущерб и наличие в действиях ФИО1, в силу ст.18 ч.1 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 при наличии судимостей за умышленные преступления по предыдущим приговорам от 03.09.2010 года, 12.12.2011 года, 11.03.2014 года и 06.06.2014 года. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие у него на тот момент каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству, а также размер причиненного ущерба, суд не усматривает необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления против собственности и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую. 

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, в том числе неоднократное привлечение его к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений, и совершение преступления в период испытательного срока, спустя непродолжительный период времени после вынесения в отношении него двух последних приговоров, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался и к административной ответственности за нарушение общественного порядка, допускал нарушения условного осуждения, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, отменив при этом на основании ч.4 ст.74 УК РФ ему условное осуждение по приговорам от 09.01.2018 года и от 21.02.2018 года и назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. При всех указанных выше обстоятельствах исправление ФИО1 без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, ст.80.1 УК РФ и ст.73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая, что при наличии рецидива преступлений ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

При этом учитывая данные о личности ФИО1, в том числе и то, что, будучи ранее неоднократно судимым за имущественные преступления, находясь под административным надзором и в период испытательного срока он вновь совершил аналогичное имущественное преступление, допускал нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем, имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму причиненного ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.01.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.02.2018 года ФИО1 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.01.2018 года (2 месяцев лишения свободы) и по приговору мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.02.2018 года (1 месяц лишения свободы), окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.02.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 09.01.2018 года с 13.11.2017 года по 09.01.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 

- хранящуюся у Потерпевший №1 коробку от телефона считать возвращенной собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин согласовано______________И.В. Щербинин