Дело № 2-442/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В. 

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойке,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойке, указывая, что Банк и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13.5% годовых на приобретение транспортного средства – грузового тягача седельного 

<

данные изъяты>. В соответствии с договором ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено:

1) имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО1 согласно Приложению № к Договору залога в залог передается 

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный, категория С, VI.N №, двигатель модель 

<

данные изъяты> №, цвет красный, мощность двигателя л.с (кВт) 327 (240,6) ПТС №, 

<

данные изъяты> г.в.);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО5 (согласно Приложению № к Договору залога в залог передается 

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный VIN №, белый, 

<

данные изъяты> г.в.);

2) поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО5.

Банк в полном объёме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены заемщику. Должником не выполнены обязательства по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно были нарушены условия договора Залога о страховании предмета залога, с ДД.ММ.ГГГГ предмет залога не был застрахован. Ответчику было направлено уведомление об уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты> рубля за несвоевременное страхование транспортного средства, переданного в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В своем возражении ответчик указал, что залоговое обязательство носит акцессорный характер, исполнение обеспеченного залогом обязательства, либо иное его прекращение прекращает договор залога. 

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства – грузового тягача седельного 

<

данные изъяты> по продукту «Бизнес-Авто» в рамках «Договора между Правительством Республики Беларусь и Сбербанком России об условиях выдачи кредитов для покупки в РФ товаров, произведенных в 

<

адрес>», на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ИП ФИО1 обязался уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях договора в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: договор залога ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО1; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5; поручительство в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5. Заемщик обязан в течение 3 рабочих дней с даты регистрации ТС застраховать имущество, передаваемое в залог в соответствии с договорами залога, от рисков утраты (гибели), угона, хищения и ущерба, с назначением в качестве выгодоприобретателя кредитора - по рискам хищения и ущерба на условиях полной гибели транспортного средства, заемщика – по риску ущерба в иных случаях на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика и своевременно передавать страхование до полного исполнения обязательств по Договору.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог истцу вышеуказанное транспортное средство. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан застраховать предмет залога не позднее 3-х рабочих дней с даты регистрации транспортного средства, являющегося предметом залога по договору, на сумму 

<

данные изъяты> рублей от рисков утраты (гибели), угона, хищения и ущерба, кражи или повреждения с назначением в качестве выгодоприобретателя залогодержателя – по рискам хищения и ущерба на условиях полной гибели транспортного средства, заемщика – по риску ущерба в иных случаях на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика и своевременно передавать страхование до полного исполнения обязательств по Договору. За неисполнение обязательств по страхованию имущества залогодатель уплачивает Залогодержателю неустойку в размере 0,03 % от 

залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 1.3. Договора, в день за период с даты, следующей за датой, установленной п. 3.4. для страхования передаваемого в залог имущества, или датой истечения срока действия ранее заключенного договора страхования, или по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.2. Договора (включительно), или по дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в. 1.2. Договора даты (включительно).

Согласно договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» в 

<

адрес> Эл Страховой отдел в 

<

адрес> обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить ответчику ущерб, причиненный в результате этого события, в пределах определенной договором суммы. Выгодоприобретателем по настоящему договору является ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ Марий Эл №. Объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортными средствами, марка, модель 

<

данные изъяты>, грузовой тягач седельный, идентификационный номер VIN №, номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов красный.

Согласно полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с договором страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ застраховал транспортное средство – 

<

данные изъяты>, грузовой тягач седельный, идентификационный номер VIN №, номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик застраховал транспортное средство – 

<

данные изъяты>, грузовой тягач седельный, идентификационный номер VIN №, номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, грузовой тягач седельный, идентификационный номер VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска принадлежит на праве собственности ответчику.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № ссудная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Выслушав представителя истца и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.342 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.

Основания прекращения договора залога установлены в ст.352 ГК РФ, в соответствии с пп.1 п.1 которой залог прекращается прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства – грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога и поручительства. В соответствии с договором залога ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик страховал указанное транспортное средство, в последующем предмет залога не страховался. В связи с этим с требованиями о взыскании неустойки истец в суд не обращался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Поскольку договоры залога и поручительства были заключены в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, обязательства по кредитному договору ответчиком в рамках вышеуказанного кредитного договора исполнены надлежащим образом, то договор залога являет-

ся прекращенным. Поскольку требование о взыскании неустойки за отказ от страхования транспортного средства, предусмотренного договором залога, заявлено истцом после прекращения кредитного договора и договора залога, то в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1, о взыскании задолженности по неустойке отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.В.Подоплелов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

.