УИД 16RS0042-03-2025-000851-08

Дело № 2-2753/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р. 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 680 861 рубля 41 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля «Лада 212140», 2013 года выпуска, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 38 617 рублей 23 копеек, указав в обоснование, что 24.06.2024 с ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 501 250 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог вышеуказанного автомобиля. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в требуемом размере. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд по извещению не явилась, в иске просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 24.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 501 250 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «Лада 212140», 2013 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог вышеуказанного автомобиля. 

01.09.2014 внесены изменения в части наименования Банка, который стал ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». 

Из выписки по счету видно, что ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное условиями кредитного договора, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции, а также право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 15.01.2025 задолженность составляет по просроченной ссуде – 520 000 рублей, просроченным процентам- 80 718 рублей 55 копеек, просроченным процентам на просроченную ссуду -3 491 рубль 79 копеек, неустойке на просроченную ссуду – 2 324 рубля 60 копеек, неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду- 12 рублей 42 копейки, неустойке на просроченные проценты -280 рублей 65 копеек, неразрешенному овердрафту -24 887 рублей 30 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 449 рублей 35 копеек, комиссии за ведение счета – 745 рублей, иным комиссиям- 45 951 рубль 75 копеек.

Заемщик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет, основания и цену иска.

Таким образом, требования иска в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как считает, что допущенные должником нарушение обеспеченных залогом обязательств значительны для истца. 

По сведениям ГИБДД, автомобиль числится зарегистрированным за ответчиком.

Однако, суд не может указать начальную продажную цену заложенного имущества, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

С ответчика подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) просроченную ссуду в размере 520 000 рублей, просроченные проценты в размере 80 718 рублей 55 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 491 рубль 79 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 2 324 рубля 60 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12 рублей 42 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 280 рублей 65 копеек, неразрешенный овердрафт в размере 24 887 рублей 30 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2 449 рублей 35 копеек, комиссию за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 45 951 рубль 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 38 617 рублей 23 копейки.

Обратить в установленном законом порядке взыскание на заложенное имущество ФИО2 (паспорт ...) в виде автомобиля марки «Лада 212140», 2013 года выпуска, ..., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р