Дело № 2-7242/2024

УИД 66RS0003-01-2024-006621-89

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.12.2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

11 декабря 2024 годаг. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., помощнике судьи Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магас-Урал» к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 437-А о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магас-Урал» (далее – ООО «Магас-Урал») обратилось в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 437-А (далее – ПГСК № 437-А) о возложении обязанности предоставить документы.

В обоснование исковых требований указало, чтоистец является собственником 295 гаражных боксов, находящихся в составе ПГСК № 437-А. Кроме того, истец является членом ПГСК № 437-А. Как стало известно истцу, в ПГСК № 437-А в 2024 году было проведено общее собрание членов, в котором истец участие не принял, уведомлен о нем не был. Кроме того, истец не был уведомлен о результатах собрания, несмотря на неоднократные просьбы предоставить протокол, представителю было отказано. Также по почте никакой корреспонденции не поступало. 16.07.2024 истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации в виде заверенных копий следующих документов: протокол (протоколы) общих собраний, которые были проведены в 2024 году, в том числе те, которые не состоялись по каким-либо причинам; документы, свидетельствующие о проведении собрания: уведомление о проведении собрания, доказательства своевременного размещения уведомления, а также все письменные решения собственников гаражей, которые принимались на собрании. В требовании от 16.07.2024 истец потребовал незамедлительно после получения настоящего требования предоставить указанные документы в копиях непосредственно директору ООО «МАГАС-УРАЛ» либо его представителю – Ш.А.РА., о месте встрече договориться по телефону. Требование истца от 16.07.2024 было получено 24.07.2024, однако оставлено без ответа, в добровольном порядке не исполнено. Истец считает отказ ответчика в предоставлении документов незаконным и необоснованным. Согласно п. 5.6. Устава ПГСК № 437-А, утвержденному общим собранием учредителей гаражного кооператива (протокол от 17.06.2016), член кооператива имеет право получать любую информацию о деятельности кооператива, получать доступ и знакомиться с отчетами Правления кооператива, ревизионной комиссии, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией. Истец полагает, что сведения о прошедшем общем собрании, которое не было доведено до сведения членов ПГСК № 437-А, является информацией о деятельности кооператива и также содержит сведения о финансовой деятельности кооператива, поскольку, вероятно, содержит информацию о собранных денежных средствах, отчеты о тратах, финансово-экономическое обоснование взносов и планируемые расходы на будущий период. Таким образом, протокол общего собрания должен быть предоставлен члену ПГСК № 437-А по его требованию. Поскольку иск об истребовании документов является частным случаем иска об исполнении обязательства в натуре, к такому иску подлежит применению правило о праве истца требовать установления судебной неустойки (астрент) на случай неисполнения вынесенного судом решения об исполнении в натуре. 

На основании изложенного, просит возложить на ответчика обязанность в месячный срок после вступления решения суда в законную силу судебного акта предоставить истцу запрашиваемые им документы в виде заверенных копий, а именно: протокол (протоколы) общих собраний, которые были проведены в 2024 году, в том числе те, которые не состоялись по каким-либо причинам; документы, свидетельствующие о проведении собрания: уведомление о проведении собрания, доказательства своевременного размещения уведомления, а также все письменные решения собственников гаражей, которые принимались на собрании. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 2000 руб. ежемесячно.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.09.2024, в судебном заседании 21.11.2024 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от11.11.2024, в судебном заседании 11.12.2024 просила принять отказ от исковых требований от исковых требований, поскольку в судебное заседание 21.11.2024 ПГСК №437-А предоставил копию протокола общего собрания, а позднее предоставил истцу возможность ознакомиться с оригиналами документов, имеющих отношение к собранию 2024 года, в связи с чем, ответчик фактически исполнил исковых требования.

Представитель ответчика– Коновальчик В.Е., действующий на основании доверенности от 01.08.2024, в судебном заседании возражал против принятия отказа истца от иска, настаивал на рассмотрении дела с вынесением решения об отказе в удовлетворении исковых требований по доводам представленного письменного отзыва. В обоснование возражений указал, что истец не является членом кооператива с 02.05.2024 на основании решения членов кооператива, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по предоставлению копий документов истцу. Пункт 5.6 Устава ПГСК № 437-А предусматривает обеспечение доступа члена кооператива к документам для ознакомления, а не выдачу копий документов. Полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик в препятствовал ознакомлению с документами. Истцу известны приемные дни ПГСК № 437-А - вторник и четверг с 18:00 до 20:00, данный факт установлен Кировским районным судом г. Екатеринбурга в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-608/2024, а также Арбитражным судом Свердловской области в рамках рассмотрения дела № А60-38491/2023, и повторному доказыванию не подлежит, кроме того, у истца имеется контактный номер телефона председателя и представителя ПГСК № 437-А. По мнению ответчика, подача настоящего искового заявления является злоупотреблением правом и нарушением ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку протокол собрания от 02.05.2024 был направлен истцу, истцом не получен, что свидетельствует о том, что истец бездействует, не является в приемное время для ознакомления с документами, а выдает свое бездействие за нарушение своих прав.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 14.02.2024 подтверждается, что ООО «Магас-Урал» является собственником нежилых помещений – гаражных боксов, расположенных по адресу: г.Екатеринбург, ул. Высоцкого, д. 1.

Для потребности граждан в эксплуатации гаражных боксов создано ПГСК № 437-А. 

Федеральным законом от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулируются отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Решения, принятые общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест, а также итоги голосования доводятся до сведения соответствующих собственников в порядке, определенном решением общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, не позднее чем через десять рабочих дней со дня принятия этих решений.

Согласно п. 5.6. Устава ПГСК № 437-А, утвержденному общим собранием учредителей гаражного кооператива (протокол от 17.06.2016), член кооператива имеет право получать любую информацию о деятельности кооператива, получать доступ и знакомиться с отчетами Правления кооператива, ревизионной комиссии, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией.

Полагая, что ООО «Магас-Урал» не был уведомлен о проведении общих собраний членов ПГСК № 437-А в 2024 году, о результатах проведенных собраний, на которых приняты решения о финансовой деятельности кооператива, в его адрес не поступало какой-либо корреспонденции, 16.07.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении ООО «Магас-Урал» как члену ПГСК № 437-А протокола (протоколов) общих собраний, которые были проведены в 2024 году, в том числе те, которые не состоялись по каким-либо причинам; документов, свидетельствующих о проведении собрания, доказательств своевременного размещения уведомления, а также всех письменный решений собственников гаражей, которые принимались на собрании. В требовании от 16.07.2024 истец просил предоставить указанные документы в копиях непосредственно директору ООО «МАГАС-УРАЛ» либо его представителю – ШакировойАйгульРинатовне, предварительно договорившись о месте встрече по указанному в требовании телефону. Заявление подписано ФИО1, к требованию от 16.07.2024 была приложена доверенность, выданная ООО «МАГАС-УРАЛ» 25.04.2023 на имя Ш.А.РА. сроком на один год.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80545997972986, заказное письмо, содержащее требование от 16.07.2024, получено ПГСК № 437-А 24.07.2024.

Полагая, что требование от 16.07.2024 оставлено без ответа, в добровольном порядке ПГСК № 437-А не исполнено, отказ ответчика в предоставлении документов является незаконным и необоснованным, истец обратился в суд с указанным иском.

Ответчиком в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям в материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания членов кооператива ПГСК № 437-А, проведенного в форме очно-заочного голосования, от 02.05.2024, согласно которому по первому вопросу повестки дня общего собрания принято решение избрать председателем и секретарем внеочередного общего собрания членов кооператива 

<

***>; по второму вопросу – решено избрать счетную комиссию общего собрания в составе 

<

***> по третьему вопросу – принято решение об исключении ООО «МАГАС-УРАЛ» из членов ПГСК № 437-А; по четвертому вопросу – утвердить место хранения протокола общего собрания – 1 экземпляр в ПГСК № 437-А.

Представленными в материалы дела копиями конверта заказного письма с уведомлением о вручении, описи вложения, кассового чека подтверждается, что 13.05.2024, то есть в установленный ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ в десятидневный срок (исчисляемый в рабочих днях) ПГСК № 437-А в адрес ООО «МАГАС-УРАЛ» направлена копия протокола внеочередного общего собрания членов кооператива ПГСК № 437-А, проведенного в форме очно-заочного голосования, от 02.05.2024 на 2-х л.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор 62006295009735), 14.05.2024 заказное письмо передано почтальону, 14.05.2024 осуществлена неудачная попытка вручения, 14.06.2024 заказное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В ответе от 20.08.2024 № 19-57 на обращение без номера и даты, направленное в адрес ПГСК № 437-А 16.07.2024, ПГСК № 437-А разъяснено, что все заявления рассматриваются в течении 30 дней, при этом, поступившее заявление не может быть рассмотрено, так как подано лицом с отсутствующими полномочиями, поскольку срок, на который выдана доверенность представителю ООО «МАГАС-УРАЛ» - ФИО1, истек 25.04.2024. 

Представленной в материалы дела копией конверта заказного письма с уведомлением о вручении подтверждается, что ответ от 20.08.2024 направлен ПГСК № 437-А в адрес ООО «МАГАС-УРАЛ» 20.08.2024. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор 80546198532337), 23.08.2024 вручено извещение, 18.09.2024вручено адресату по ПЭП, 18.09.2024 электронное уведомление загружено.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что пункт 5.6 Устава ПГСК № 437-А предусматривает обеспечение доступа члена кооператива к документам для ознакомления, а не выдачу копий документов, при этом, чинения истцу препятствий доступа к документам судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Истцом не представлено доказательств обращения представителей истца к ответчику лично в приемные дни до обращения в суд с указанным иском и отказ ПГСК № 437-А в обеспечении доступа к документам.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание совокупность установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, таких как: направление ответчиком копии протокола общего собрания в адрес истца после его составления, направление истцу ответа на требование о предоставлении документов, предоставление документов на ознакомление в ходе рассмотрения дела, отсутствие у ответчика в силу закона обязанности по предоставлению копий испрашиваемых документов, суд приходит к выводу оботсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности предоставить документы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Магас-Урал» к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 437-А о возложении обязанности предоставить документы, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева