Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 февраля 2019 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО МФК «Мани Мен» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь в обоснование своих требований на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключён договор потребительского займа №. ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций N 2110177000478 от ДД.ММ.ГГГГ. Основной деятельностью Истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. В своей деятельности Общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и содержатся в Индивидуальных условиях и в Общих условиях. Согласно Общим условиям Оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет размещённую в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, а также специального кода) считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условия. Таким образом, Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, предусмотренные условиями договора и действующим законодательством. Согласно п. 2.11 Общих условий, Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Истец выполнил перед Ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средств способом, выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. В соответствии с Условиями Заёмщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В соответствии с Условиями в случае нарушения Заёмщиком установленного срока платежа по займу, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объёме не исполнены. Задолженность перед Истцом составляет 178 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 142 500 руб.; сумма задолженности по штрафам - 6 000 руб. Также истец указывает, что изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии бы отменён по заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 770 руб.

Представитель истца ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что договор займа с истцом она не заключала, денежные средства от истца не получала, также указала на пропуск срока исковой давности и просила применить последствия пропуска указанного срока.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций N 2110177000478 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Основной деятельностью Истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. В своей деятельности Общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. 

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского займа №. 

В соответствии с Условиями Заёмщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 

В соответствии с Условиями в случае нарушения Заёмщиком установленного срока платежа по займу, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. 

Как указывает истец, до настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объёме не исполнены. 

Задолженность перед Истцом составляет 178 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 142 500 руб.; сумма задолженности по штрафам - 6 000 руб.

Установлено, что истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. 

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии бы отменён по заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска указанного срока.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

При этом в соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся впункте 3постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условиями договора определено, что займ должен быть возвращен единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000руб. (30000руб.-сумма займа, 9000руб. – проценты), суд приходит к выводу, что истцу ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО1 не исполнила обязательства по возврату займа.

Учитывая, что именно с этого момента займодавец узнал о нарушении своего права, то срок исковой давности следует исчислять именно с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье 144 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Таким образом, начавшееся до предъявления настоящего иска течение срока исковой давности по требованию истца продолжается, при этом, поскольку неистекшая часть срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет менее 6 месяцев, то она удлиняется до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, не представив доказательства уважительности пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что иск в части требований о взыскании суммы займа заявлен за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, то срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по договору займа также следует считать истекшим.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.