П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.06.2019 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимой ФИО1, 

защиты в лице адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, разведенной, работающей продавцом в магазине «Самарское пиво» ИП «Свидетель №3», проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, работая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца, в магазине «Самарское пиво» ИП «Свидетель №3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 322, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, и будучи ознакомленной с требованиями ч.2 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающий запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, действуя неоднократно, так как ранее была привлечена к административной ответственности за аналогичное деяние, предусмотренное Кодексом об Административных правонарушениях РФ, не убедившись в возрасте несовершеннолетнего Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что он не достиг совершеннолетнего возраста и, не истребовав документ, удостоверяющий личность последнего, осуществила розничную продажу алкогольной продукции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно 4-х бутылок пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра каждая, с содержанием этилового спирта не менее 4%. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала и показала, что она работает продавцом в ИП «Свидетель №3» в магазине «Самарское пиво», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 322. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. В суде её уведомили, что в случае совершения ею повторной продажи алкоголя несовершеннолетнему, её привлекут к уголовной ответственности. Ей известно, что согласно действующему законодательству на территории РФ запрещено продавать алкогольную продукцию несовершеннолетним подросткам, не достигшим 18 лет, и обязательно, в случае сомнений в возрасте покупателя, необходимо проверять документ, удостоверяющий личность. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Примерно в обеденное время в магазин зашли девушка и парень. Они встали около торговой стойки, девушка попросила её, чтобы она ей дала четыре бутылки пива «Жигулевское пиво» и пачку чипсов. Она спросила: «А возраст Вам позволяет употреблять пиво, 18 Вам есть?». На что девушка и парень в один голос ответили: «Да есть». Паспорт она у них не спросила, потому что не сомневалась в их возрасте. После чего, они расплатились картой за покупку. Кто расплачивался за покупку товара, она не помнит, но изначально карта была у девушки. Затем они забрали «Жигулевское пиво» в количестве 4-х бутылок объемом каждая 0.5 литра в стеклянной темной таре и чипсы и ушли. Примерно через 3-4 часа в этот же день, в магазин зашли сотрудники полиции, и сообщили, что она продала несовершеннолетнему алкогольную продукцию, предъявив при этом 4 бутылки пива и пачку чипсов, которые она продала девушке и парню. Сотрудник полиции указал на молодого человека, который был с ними, и пояснил, что именно этому молодому человеку она продала пиво. Она пояснила, что этого парня она видит впервые, и что он у нее не обслуживался. Также в магазине находилась девушка, которая покупала у нее пиво в этот день. Она пояснила, что именно девушке продавала пиво, но она была с другим парнем. 

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления она не признаёт. Поскольку диалог о покупке пива вела с девушкой, как в последующем выяснилось Свидетель №1, которой уже было 18 лет. Свидетель №2 она вообще не помнит. Умысла на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему у неё не было. 

Не смотря на непризнание своей вины, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Свидетель №4 о том, что она работает в должности инспектора ОДН ОП № У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 час. по указанию дежурного, она прибыла по адресу: 

<

адрес>, 322. В данном доме расположен магазин «Самарское пиво». Возле магазина к ней обратилась молодая девушка - Свидетель №1, которая сообщила, что в данном магазине продавец реализовала несовершеннолетнему – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольную продукцию, а именно четыре бутылки пива «Жигулевское пиво». Вместе с Свидетель №1, находился парень, который предъявил свой паспорт на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же Свидетель №2 предъявил ей на обозрение четыре бутылки пива «Жигулевское пиво» объемом каждая 0,5 литра с содержанием алкоголя 4,5% в стекле темного цвета, чипсы «Lays»-крабы 1 штука, кассовый чек на сумму 348,00 рублей и пояснил, что указанный товар он приобрел в магазине «Самарское пиво» по адресу: 

<

адрес>, 322 в 16.25 час. ДД.ММ.ГГГГ. После этого они все вместе прошли в вышеуказанный магазин. В магазине за прилавком находилась продавец ФИО1. Свидетель №2 поставил на витрину 4 бутылки пива «Жигулевское пиво», и чипсы «Lays»-крабы 1 пачку которые приобрел в данном магазине. Она спросила у ФИО1, продавала ли она молодому человеку пиво, при этом показывая на Свидетель №2 ФИО1 пояснила, что никому она ничего не продавала. Она спросила у ФИО1, известно ли ей, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним на территории РФ запрещена. ФИО1 ответила, что известно. После этого она попросила Свидетель №2 предъявить продавцу свой паспорт. Свидетель №2 предъявил паспорт ФИО1, она стала утверждать, что данного парня видит впервые и что она никакое пиво ему не продавала. Ею был задан вопрос ФИО1, привлекалась ли она ранее к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. ФИО1 ответила, что привлекалась. Затем в магазин были приглашены понятые, которым она разъяснила их права. После чего в присутствии понятых она изъяла с витрины, выложенные ранее Свидетель №2 четыре бутылки пива «Жигулевское пиво» объемом каждая 0,5 литра с содержанием алкоголя 4,5% в стекле темного цвета, чипсы «Lays»-крабы 1 пачку, упаковала их в черный полиэтиленовый пакет с надписью «Русь» и опечатала отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на котором все участвующие лица расписались, ФИО1 от подписи отказалась. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО1 знакомится с протоколом осмотра места происшествия, отказалась. Также отказалась ставить в нём свою подпись. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, он является активистом Самарской Региональной Общественной Организацией Союз потребителей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.25 час. он, вместе с инспектором их организации – Свидетель №1 на автомобиле ФИО4, которая также является инспектором Самарской Региональной Общественной Организации Союза потребителей, приехали к магазину «Самарское пиво», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 322, с целью проведения мероприятия общественного контроля по выявлению реализации алкогольной продукции несовершеннолетним. Данный магазин они выбрали спонтанно. Они с Свидетель №1 проследовали в данный магазин, где последняя включила камеру на телефоне. Покупателей в магазине не было, продавец была одна. Он подошел к прилавку и попросил продавца, как позже ему стало известно – ФИО1, продать ему четыре бутылки пива «Жигулевское пиво» и одну упаковку чипсов «Лейз». Свидетель №1 стояла рядом с ним. ФИО1 взяла из холодильника четыре бутылки «Жигулевское пиво» и, подходя к торговому прилавку, спросила: «А 18 лет есть?». На что он ответил: «Да». Паспорт она у него не спросила. После чего, она поставила на торговый прилавок указанное пиво объемом 0,5 литра каждая, и пачку чипсов «Лейз». Он оплатил покупку с помощью банковской карты. После этого, ФИО1 пробила чек и передала его ему. Он забрал пиво и чипсы, после чего, он вместе с Свидетель №1 вышел на улицу. После этого, Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Затем они сели в машину и стали ждать полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он и Свидетель №1 подошли к ним и рассказали о том, что произошло. Сотрудник полиции попросил его предъявить ему его паспорт, что он и сделал. После этого, они все вместе подошли к вышеуказанному магазину. Он с собой взял пиво и чипсы, которые ему продала ФИО1 Зайдя внутрь магазина, сотрудники полиции представились продавцу и спросили, продавала ли она ему пиво. В этот момент, он поставил четыре бутылки «Жигулевское пиво» и пачку чипсов «Лейз» на торговый прилавок. ФИО1 сказала, что она не помнит его. Сотрудник полиции попросил его предъявить паспорт ФИО1 Он показал свой паспорт ФИО1, она посмотрела его, и пояснила, что она не помнит, продавала ли она ему пиво. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, известно ли ей, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним на территории РФ запрещена. ФИО1 ответила, что известно. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, ранее она не привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. На что ФИО1 ответила, что она привлекалась к административной ответственности и что ей вынесено наказание в виде штрафа. После чего сотрудник полиции изъял «Жигулевское пиво» в количестве 4-х стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая и одну пачку чипсов «Лейз» объемом 150 гр., которые ему ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 часов продала ФИО1 Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. ФИО1 ставить подпись в протоколе отказалась. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что с мая 2017 года она является инспектором Самарской региональной общественной организации Союз потребителей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.25 час. она вместе с активистом организации Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле ФИО4, которая также является инспектором Самарской Региональной Общественной Организации Союза потребителей, приехали к магазину «Самарское пиво» расположенному по адресу: 

<

адрес>, 322, с целью проведения мероприятия общественного контроля по выявлению реализации алкогольной продукции несовершеннолетним. Данный магазин они выбрали спонтанно. Она включила камеру на своем телефоне, и вместе с Свидетель №2 зашла в указанный магазин. В магазине ни кого не было, продавец была одна. Свидетель №2 подошел к прилавку и попросил продавца, как позже ей стало известно – ФИО1, продать ему четыре бутылки пива «Жигулевское пиво» и одну упаковку чипсов «Лейз». ФИО1 взяла из холодильника четыре бутылки «Жигулевское пиво» и, подходя к торговому прилавку, спросила: «А 18 лет есть?». На что Свидетель №2 ответил: «Да». Паспорт она у Свидетель №2 не спросила. После чего ФИО1 поставила на торговый прилавок указанное пиво объемом 0,5 литра каждая, в стеклянной таре темного цвета и пачку чипсов «Лейз». После этого Свидетель №2 расплатился за покупку картой, ФИО1 передала ему чек. Свидетель №2 взял с прилавка указанное пиво и чипсы, после чего они вышли на улицу. После этого, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Затем они сели в машину и стали ждать полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Она вместе с Свидетель №2 подошли к ним и рассказали о том, что произошло. Сотрудник полиции попросил Свидетель №2 предъявить ему паспорт, что последний и сделал, она также показала свой паспорт. После этого они все вместе пошли в магазин. Свидетель №2 взял с собой пиво четыре бутылки и чипсы, которые ему продала ФИО1 Зайдя в магазин, сотрудники полиции представились продавцу и спросили, продавала ли она пиво молодому человеку, показывая на Свидетель №2, который поставил четыре бутылки «Жигулевское пиво» и пачку чипсов «Лейз» на торговый прилавок. ФИО1 сказала, что она не помнит его. Сотрудник полиции попросил Свидетель №2 предъявить его паспорт ФИО1 Свидетель №2 показал свой паспорт ФИО1, она посмотрела его, и пояснила, что она не помнит, продавала ли она ему пиво. Тогда она, Свидетель №1, стала говорить ФИО1, почему она их не помнит, и пояснила последней, что видела, как она продала Свидетель №2 алкоголь, не спросив, при этом, паспорт. На что ФИО1 сказала, что она не помнит молодого человека. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, известно ли ей, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним на территории РФ запрещена. ФИО1 ответила, что известно. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, ранее она не привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. На что ФИО1 ответила, что она привлекалась к административной ответственности. После чего сотрудник полиции изъял с торгового прилавка «Жигулевское пиво» в количестве 4-х стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая и одну пачку чипсов «Лейз» объемом 150 гр., которые ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 часов продала ФИО1 Свидетель №2, которые были упакованы. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. ФИО1 ставить подпись в протоколе отказалась. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует торговую площадь в 

<

адрес>, в котором находится магазин «Самарское пиво». Магазин осуществляет продажу слабой алкогольной продукции, а именно пиво и закуску к пиву. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора в указанном магазине, в должности продавца работает ФИО1. При приеме на работу, а так же еженедельно она в устной форме инструктирует продавцов о правилах продажи алкогольной продукции, о том, что согласно действующему законодательству на территории РФ запрещено продавать алкогольную продукцию несовершеннолетним лицам не достигшим 18 лет, и перед продажей алкогольной продукции обязательно необходимо потребовать предъявить паспорт или иной документ, позволяющий установить возраст покупателя. Также на барной стойке в указанном магазине имеется список документов, которые необходимо предъявить для удостоверения возраста и также имеется объявление, что продажа спиртных напитков лицам не достигшим 18 лет запрещена. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, точное время пояснить не может, ей на сотовый телефон позвонила продавец ФИО1 и сообщила, что ее обвиняют в продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему. Она сразу приехала в указанный магазин, внутри которого находились сотрудники полиции и представители общественной организации. Ей пояснили, что в указанном магазине произошла продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему. Она спросила у ФИО1, что произошло, на что последняя пояснила, что ее обвиняют в продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему, так же она пояснила, что она продала пиво девушке, которая была с парнем. Девушке на вид 25 лет, сомнений у нее ее возраст не вызвал, поэтому она не спросила паспорт. Она спросила у девушки и парня, а 18 лет вам есть. На что они хором ответили, что есть. 

- заявлением СРОО «Союза Потребителей» в лице Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку и привлечь к ответственности продавца ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.25 реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, 322 в магазине «Самарское пиво» (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которого осмотрено помещение магазина «Самарское пиво» ИП «Свидетель №3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 322. В ходе осмотра изъято: товарный чек, 4 бутылки пива «Жигулеское» 0,5л., упаковка чипсов «лейс краб»150 гр. Фототаблицей к нему (л.д.9-13);

- товарно-транспортной накладной №УА-001337 от 01.03.2019г. (л.д.14-19);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ продавца ФИО1 (л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Самарское пиво» ИП «Свидетель №3», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 322. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью (л.д.41);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (л.д.52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 4 бутылки пива «Жигулевское пиво» объемом 0,5 литра каждая с содержанием алкоголя 4,5 % в стекле темного цвета, упаковка чипсов весом 150гр., копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, CD-диск с видеозаписью, копия договора нежилого помещения, чек, копия товарной накладной 00УА-001337 от ДД.ММ.ГГГГ Фототаблицей к нему (л.д.56-61).

Таким образом, собранными по делу доказательствами вина подсудимой ФИО1 по делу доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно.

Так, судом установлено, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, то есть являлась лицом, осведомлённым о правилах розничной реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, что предполагает необходимость удостовериться в возрасте лица, приобретаемого алкогольную продукцию. В данном конкретном случае путем просмотра видеозаписи было установлено, что ФИО1 непосредственно задает вопрос покупателю о его возрасте, что свидетельствует о наличии у ФИО1 определённых сомнений в возрасте лица, приобретающего алкогольную продукцию. При этом, ФИО1 не реализовывает своё право, предусмотренное действующим законодательством, на проверку полученных о возрасте сведений, то есть не требует предъявить покупателя паспорт.

Указание стороны защиты, что покупатель не выглядел несовершеннолетним, является несостоятельным, поскольку состав инкриминируемого преступления образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, вне зависимости от субъективного восприятия его возраста. Действующим законодательством продавцу предоставлено право требовать у покупателя алкогольной продукции документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя, с целью исключения возможной реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, и это является обязанностью лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции.

Для привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.151-1 УК РРФ, правовое значение имеет факт продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, и в рамках настоящего уголовного дела указанный случай установлен и объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

Довод подсудимой ФИО1 о том, что покупателем у неё был не Свидетель №2, а Свидетель №1, которая являлась совершеннолетней, и именно последней она продавала пиво, является несостоятельной, поскольку в ходе исследования собранных по делу доказательств установлено, что действительно в магазин пришли двое покупателей, но при этом, просьба продать алкогольную продукцию исходила от несовершеннолетнего Свидетель №2, он же расплачивался за товар, и забирал его с прилавка. Указанное обстоятельство было установлено судом также и в ходе осмотра видеозаписи с места событий.

Ссылка стороны защиты на отсутствие у ФИО1 умысла на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, суд также считает несостоятельной, поскольку закреплённое в абзаце восьмом пункта 2 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ право лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), потребовать у покупателя удостоверяющий личность документ в случае возникновения у этого лица сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, не предполагает произвольного распоряжения названным правом и разрешения вопроса о проверке документа, позволяющего установить возраст покупателя, а равно не освобождает продавца от обязанности выполнять установленный данной нормой запрет на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним. Лицо, допустившее нарушение этого запрета, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. При этом, для привлечения лица к такой ответственности не имеют правового значения причины, про которым продавцом не было реализовано право требовать у покупателя документ, позволяющий установить его возраст, в том числе и если эти причины связаны с отсутствием у продавца сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста.

Фактическими обстоятельствами дела судом было установлено, что ФИО1, не удостоверившись в возрасте покупателя, а именно Свидетель №2, который является несовершеннолетним, осуществила последнему розничную продажу спиртосодержащей продукции. Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, ФИО10, содержащих сведения об указанном факте, у суда не имеется никаких оснований, поскольку указанные свидетели со ФИО1 ранее знакомы не были, причин оговора и неприязненных отношений также не имеют. Кроме того, изложенные обстоятельства в показаниях данных свидетелей подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Фактов фальсификации последней судом установлено не было. К показаниям же подсудимой ФИО1 о том, что она не продавала пиво Свидетель №2, суд относится критически, как к данным с целью уйти от ответственности и избежать наказания за фактически содеянное. Изложенные в показаниях ФИО1 обстоятельства не нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.151-1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

ФИО1 не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства участковым-инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, возраст ФИО1, наличие у неё на иждивении престарелой матери, являющейся ветераном Великой Отечественной войны, с которой она проживает совместно, состояние здоровья последней, а также наличие у ФИО1 ряда хронических заболеваний. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. При этом, суд совокупность указанных обстоятельств признаёт исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и применяет к ФИО1 при назначении наказания правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, при этом, принимая во внимание также материальное положение последней.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание по ст.151.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: 4 бутылки пива «Жигулевское», пачку чипсов «Лейз краб», хранящиеся в камере хранения ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова