№1-201/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Королёв Московской области 30 мая 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Шульпенковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Золотова С.С.,

защитников – адвокатов Сударева Н.В., Столяровой И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

10 августа 2016 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (семь преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02 мая 2017 года Ковровским городским судом Владимирской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 03 месяца 07 дней. 

Освободился 15 мая 2017 года.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в маршрутном автобусе №, осуществляющем движение по маршруту 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес>», подъезжающим к автобусной остановке рядом с домом 

<

адрес>, нашел банковскую карту MasterCard Mass №, выпущенную ПАО «Сбербанк», принадлежащую несовершеннолетней ФИО10, оборудованную бесконтактной системой «Pay Pass», то есть имеющую возможность произвести оплату через терминал касанием карты к терминалу без ввода пароля на сумму, не превышающую 1 000 рублей, о чем сообщил своему брату ФИО2 После этого, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный предварительный сговор направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» и принадлежащих ее матери ФИО12

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 и принадлежащих ее матери ФИО12, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда потерпевшим, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО1 совместно со своим братом ФИО2 24.10.2018г. проследовали в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа 52 минуты до 21 часа 59 минут, осуществили следующие незаконные банковские операции по незаконному переводу с банковского счета ФИО10 денежных средств: в 21 час 52 минуты – на сумму 190 рублей, в 21 час 55 минут – на сумму 447 рублей 50 копеек, в 21 час 58 минут – на сумму 748 рублей 60 копеек, в 21 час 59 минут – на сумму 748 рублей 60 копеек, оплатив тем самым покупку товаров в указанном магазине на общую сумму в размере 2 134 рубля 70 копеек.

Продолжая реализацию общего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10, принадлежащих ее матери ФИО12, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда потерпевшим, и желая их наступления, из корыстных побуждений, 24.10.2018г., в период времени с 21 часа 59 минут по 22 часа 05 минут, ФИО1 и ФИО2 проследовали в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором в 22 часа 05 минут осуществили незаконную банковскую операцию по незаконному переводу с банковского счета ФИО10 денежных средств, оплатив покупку товара на сумму общую 926 рублей 90 копеек.

Они же, продолжая реализацию общего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 и принадлежащих ее матери ФИО12, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда потерпевшим, и желая их наступления, из корыстных побуждений, 24.10.2018г. не ранее 22 часов 05 минут ФИО1 совместно со своим братом ФИО2, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, попытались осуществить незаконную банковскую операцию по незаконному переводу с банковского счета ФИО10 денежных средств, пытаясь оплатить покупку товара на сумму общую 534 рубля 00 копеек, однако не довели общий преступный умысел до конца, в связи с осуществлением блокировки банковской карты ФИО10

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, 24.10.2018г., в период с 21 часа 52 минут по 22 часа 05 минут, умышленно тайно похитили денежные средства с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетней ФИО10, принадлежавшие ее матери – ФИО12, на общую сумму в размере 3061 рублей 60 копеек, воспользовавшись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинили имущественный и моральный вред потерпевшим ФИО10 и ФИО12

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. 

Адвокат Сударев Н.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Адвокат Столярова И.А. поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.

Потерпевшая ФИО10 и ее законный представитель ФИО11, а также потерпевшая ФИО12 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства не возражали.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 могут быть привлечены к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у ФИО2, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств у ФИО1, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту отбывания наказания и регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также то, что он участвовал в боевых действиях в Чеченкской Республике.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает в полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд по делу не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области);

л\с: 

<

***>;

ИНН: 

<

***>; КПП: 771601001;

ГУ Банка России по ЦФО;

р\с 

<

***>;

БИК:044525000; тОГРН: 1117746016080;

ОКПО: 84695480;

ОКТМО: 45355000;

ОКОГУ: 1400050;

ОКФС: 12;

УИН: 0;

КБК: 41711621010016000140.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>.1 за 24.10.2018г.; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес> за 24.10.2018г.; скриншоты с мобильного телефона, содержащие смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты №, принадлежащей ФИО10; справки по операциям, совершенным по карте MasterCard Mass №, принадлежащей ФИО10, в количестве 5 штук; справку об осуществлении транзакций по карте №, принадлежащей ФИО10, выданную Сбербанком России; справка о движении денежных средств на расчётном счете №, принадлежащем ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку о состоянии вклада по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждёнными со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина