Дело № 1-171/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2018 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием прокурора Оханского района Балабановой О.В., 

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Ванюкова В.В.,

рассмотрев постановление руководителя следственного отделения Отделения МВД России по Оханскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов ФИО1, обнаружив взлом запоров на дверях своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратилась с устным заявлением к сотруднику полиции, в котором сообщила о краже неустановленным лицом из ее квартиры денежных средств в размере № рублей, при этом заведомо зная, что указанное преступление не совершалось.

Заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях в Отделении МВД России по Оханскому району и послужило поводом для возбуждения уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела, что обстоятельства кражи денежных средств, указанные ФИО1 в заявлении, не соответствуют действительности, само заявление является заведомо ложным, в связи с чем уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой.

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась.

Суд, заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, подозреваемую ФИО1 и ее защитника – адвоката Ванюкова В.В., согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела данные дают основание полагать обоснованным выдвинутое против ФИО1 подозрение в ее причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, при этом материалы дела содержат достаточные для такого вывода данные. 

В судебном заседании установлено, что подозреваемая ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала в полном объеме. Совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УПК РФ, в том числе тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ее и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Оханскому району), ИНН 

<

***>, КПП 594701001, БИК 045773001, ОКТМО 57642000, Отделение Пермь г. Пермь, р/с 

<

***>, КБК 18811621020026000140. Наименование платежа: Судебный штраф ( дело № 11801570068000122).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов