ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Ахтубинск Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., 

при секретаре судебного заседания Сюзевой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Муранов А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката «АК Ахтубинского района» ФИО2, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в г. Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-216/2020 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>. Наказание 

<

данные изъяты> ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее чем в 

<

данные изъяты>, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем, находясь у 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, запустив двигатель автомобиля, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>, по своим личным делам.

По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району, которые предложили ему из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения, таких как: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого ФИО1 отказался. Затем сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, которое он также отказался пройти. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Состав совершенного ФИО1 преступления является оконченным.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции. Затем ФИО1 на законное требование сотрудников ГИБДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования, нару00000шив пункт 2.3.2 и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ч. 2 Примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается не только лицо, находящееся в состоянии опьянения по итогам проведенного освидетельствования, но и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, отбыл наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает согласно пунктам «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи, с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 лишь мерами наказания, связанными с изоляцией его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым также назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО1, суд руководствуется положениями статьями 6, 43, 60, 61, частями 1 и 5 статей 62, статьей 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С вещественного доказательства по делу, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданного ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению. 

Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ему юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С вещественного доказательства по делу – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданного ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Шалекешов А.Х.