Дело № 1-19/20 г. Фролово

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2020г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Гаевой В.П.,

При секретаре Сысоевой Т.С.,

С участием государственного обвинителя Банько А.Г.,

Защитника – адвоката Аринушкина Ю.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, со средним образованием, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, работающего водителем ....., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем – бортовой платформой с воротами .... принадлежащим ему на праве собственности, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством данной категории, в пасмурную погоду, в светлое время суток, осуществлял движение задним ходом со скоростью менее 10 км/час по ровному, без ям и выбоин, внутридворовому асфальтированному проезду многоквартирного 

<

адрес>, в зоне действия дорожного знака 5.21 «Жилая зона». В кабине автомобиля на правом пассажирском сиденье находилась пассажир Свидетель №3, в фургоне которого находился груз – диван. ФИО1, в это же время с той же скоростью двигаясь на автомобиле – бортовой платформе с .... задним ходом в жилой зоне по внутридворовому асфальтированному проезду многоквартирного 

<

адрес> с шириной проезжей части 3 метра, ограниченной по обе стороны бордюрным камнем, по направлению движения от подъезда № к подъезду №, на удалении 7,3 метра от угла дома и на удалении 4,9 метра до крыльца подъезда № многоквартирного 

<

адрес>, в нарушение пункта 1.5 абзац 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 8.12 абзац 1, согласно которого «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», пункта 17.1, согласно которого «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств». ФИО1, не соблюдая мер предосторожности, не предвидя наступления в своих действиях общественно-опасных последствий в виде причинения смерти пешеходу ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, не удостоверился в безопасности совершаемого им маневра, продолжил осуществлять движение задним ходом на автомобиле – бортовой платформе с .... и совершил наезд на пешехода ФИО7, идущую по внутридворовому проезду многоквартирного 

<

адрес>. 

В результате нарушения «Правил дорожного движения Российской Федерации» водителем ФИО1 пешеходу ФИО6, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы груди в виде: Множественных переломов ребер: 4-9 слева по задней подмышечной линии, справа 5-6 по средней ключичной линии (сгибательного характера), кровоизлияния мягких тканей в межреберную мускулатуру в проекции переломов ребер, ушибов ткани легких, разрывов париетальной плевры, Гематоракса 400мл, ушиба правого купола диафрагмы, компрессионного перелома тела 10 грудного позвонка с повреждением вещества спинного мозга, и кровоизлиянием под его оболочки. Тупой травмы живота в виде: разрыва и кровоизлияния ткани печени, гемоперитонеума 1500мл. Тупой травмы таза в виде: закрытого компрессионного перелома гребня правой подвздошной кости. Ссадин: (1) левой скуловой области, (1) лба слева, (1) в проекции правой скуловой дуги, (1) на лбу справа, (1) на переносице, (1) в подбородочной области справа, рвано-ушибленных ран: (1) по наружной поверхности правой кисти, (1) по задневнутренней поверхности правого голеностопного сустава, скальпированной раны (1) правой голени по передненаружной поверхности. 

Телесные повреждения в виде тупой травмы груди в виде: Множественных переломов ребер: 4-9 слева по задней подмышечной линии, справа 5-6 по средней ключичной линии (сгибательного характера), кровоизлияния мягких тканей в межреберную мускулатуру в проекции переломов ребер, ушибов ткани легких, разрывов париетальной плевры, Гематоракса 400мл, ушиба правого купола диафрагмы, компрессионного перелома тела 10 грудного позвонка с повреждением вещества спинного мозга, и кровоизлиянием под его оболочки, у живых лиц (согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ) относятся в совокупности к категории травм причинивших Тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекшие за собой смерть и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Телесные повреждения в виде тупой травмы живота в виде: разрыва и кровоизлияния ткани печени, гемоперитонеума 1500мл у живых лиц (согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. ДД.ММ.ГГГГ) относятся к категории травм причинивших Тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Телесное повреждение в виде тупой травмы таза в виде: закрытого компрессионного перелома гребня правой подвздошной кости у живых лиц (согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 7.1) относятся к категории травм причинивших средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей ФИО6 не стоят.

Телесные повреждения в виде ссадин: (1) левой скуловой области, (1) лба слева, (1) в проекции правой скуловой дуги, (1) на лбу справа, (1) на переносице, (1) в подбородочной области справа, рвано-ушибленных ран: (1) по наружной поверхности правой кисти, (1) по задневнутренней поверхности правого голеностопного сустава, скальпированной раны (1) правой голени по передненаружной поверхности у живых лиц (согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9) расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей ФИО6 не стоят.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, поскольку он возместили ей материальный и моральный ущерб, она к нему претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО8 на прекращение уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель Банько А.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку считает, что за преступление, повлекшее по неосторожности смерть человека, подсудимый должен понести уголовное наказание.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела суд приходит к следующему.

Данное преступление ФИО1 совершил впервые, оно отнесено законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, и примирился с потерпевшей, что подтверждается собственноручно написанной потерпевшей распиской.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Таким образом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон необходимо наличие совокупности следующих условий: а) совершено преступление небольшой или средней тяжести; б) оно совершено впервые; в) лицо, претендующее на освобождение от уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим; г) это лицо загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом вред может быть материальным и моральным.

Как следует из заявленного потерпевшей ходатайства, компенсацию материального ущерба и морального вреда от подсудимого она получила в полном объеме, вследствие чего наступило их примирение.

Таким образом, обсудив ходатайство, суд находит производство по делу подлежащим прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Фроловскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы во Фроловский городской суд.

Судья В.П. Гаевая