Р Е Ш Е Н И Е

 50RS0004-01-2019-000283-67

Именем Российской Федерации 

№ 2а- 111/2020

Г. Волоколамск

17 января 2020 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

С участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика- военного комиссариата города Волоколамск, рабочего поселка Шаховская, Волоколамского и Лотошинского районов Московской области по доверенности ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату города Волоколамск, рабочего поселка Шаховская, Волоколамского и Лотошинского районов Московской области, призывной комиссии Волоколамского муниципального района Московской области о признании незаконным решения, возложении обязанности выдать военный билет,

У с т а н о в и л :

Административный истец просит признать незаконным решение о выдаче ему справки взамен военного билета, возложить обязанность выдать ему военный билет. В обоснование требований указано следующее.

Он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с июля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел, в календарном исчислении выслуга лет составили 8 лет 3 месяца 17 дней. В 2014 году оно окончил высшее учебное заведение ФГБОУВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского», квалификация- инженер. Возраста 27 лет он достиг, когда проходил службу в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Волоколамского муниципального района Московской области он зачислен в запас. ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате ему выдали справку взамен военного билета. С чем он не согласен. Принятое в отношении него решение является незаконным, нарушающим его права и законные интересы. От призыва на действительную военную службу он не уклонялся, повесток о вызове в военкомат не получал, хотя место жительства не менял. С ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в отношении него не совершались никакие действия административными ответчиками. Он не прошел военную службу по обстоятельствам, от него не зависящим.

Также просит взыскать госпошлину в размере 600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 13000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал по доводам административного искового заявления. Не просит восстановить ему срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, о нарушении своих прав узнал в феврале 2018 года, когда ему выдали справку взамен военного билета.

Представитель административного ответчика- военного комиссариата города Волоколамск, рабочего поселка Шаховская, Волоколамского и Лотошинского районов Московской области по доверенности ФИО2 иск не признала, просит отказать в удовлетворении требований Старости П.Г. в связи пропуском ФИО1 сроков обращения в суд. Призывная комиссия приняла решение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до 2018 года он не интересовался своими делами, 6 февраля 2018 года ему выдали справку взамен военного билета, то есть с этой даты началось исчисление трехмесячного срока для обращения в суд за защитой своих прав. В суд Старости П.Г. обратился по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год. Он не просит восстановить ему срок, не указал причины, по которым такой срок пропущен.

Представитель призывной комиссии Волоколамского городского округа 

<

адрес> ( Волоколамского муниципального района) не явился, извещен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, рабочего поселка Шаховская, Волоколамского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> с 2005 года.

Медицинской комиссией он признан годным к прохождению военной службы, обследован в 2005- 2007 годах, в 2015 году.

Из материалов учетного дела на ФИО1 не усматриваются обстоятельства, по которым он имел право на отсрочку или освобождение от военной службы. Проходя службу в органах внутренних дел, обучался в непрофильном вузе.

В период с июля 2009 года по ноябрь 2017 года ФИО1 проходил службу в 1 полку ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в должности инженера- электроника.

ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 27 лет. Решением призывной комиссии Волоколамского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ он зачислен в запас по достижении 27 лет как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил справку взамен военного билета.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с административным исковым заявлением.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд- ч. 11 ст. 226 КАС РФ.

ФИО1 пропустил срок для обращения в суд, не просил его восстановить, не представил суду доказательств уважительности пропуска такого срока.

В случае установления факта пропуска срока для обращения в суд без уважительных причин суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу- п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 138 КАС РФ. На данное обстоятельство указал представить административного ответчика военного комиссариата города Волоколамск, рабочего поселка Шаховская, Волоколамского и Лотошинского районов Московской области.

Поскольку отказано в удовлетворении исковых требований, то требования ФИО1 о взыскании в его пользу госпошлины в размере 600 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 13000 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным и отмене заключения призывной комиссии Волоколамского муниципального района Московской области от 30 апреля 2015 года о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея законных оснований по достижении 27-летнего возраста, возложении на военный комиссариат города Волоколамск, рабочего поселка Шаховская, Волоколамского и Лотошинского районов Московской области обязанности выдать военный билет, взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 13 000 рублей, возврате госпошлины в размере 600 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий