П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 14 июля 2021 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Бастрыкина В.А.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, c высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи назначенным приказом директора «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» № от 01.03.2011 года на должность 

<

данные изъяты>, относящуюся на основании Приказа Министерства труда России от 24.07.2013 года №328н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», к административно-техническому персоналу, являющийся на основании п.1.4.30, п.1.4.32 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Министерства энергетики России от 13.01.2003 года №6 председателем комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у электротехнического и электротехнологического персонала структурных подразделений предприятия, а также заместителем председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» попроверке знаний нормативной документации у административно-технического персонала предприятия, обязанный ежегодно проходить проверку знаний требований «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» и других требований безопасности, предъявляемых к организации и выполнению работ в электроустановках в пределах требований, предъявляемых к его должности, имеющий пятую группу по электробезопасности, имея умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения № «О проверке знаний правил работы в электроустановках», дающего ему право выполнения работ в электроустановках в пределах требований, предъявляемых к его должности, а также право исполнять возложенные на него обязанности по осуществлению полномочий председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у электротехнического и электротехнологического персонала структурных подразделений предприятия, а также полномочий заместителя председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у административно-технического персонала предприятия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, приобрел в период с 26.04.2018 года по 01.06.2018 года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в целях дальнейшего использования, у неустановленного в ходе дознания лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо поддельное удостоверение № «О проверке знаний правил работы в электроустановках», содержащее заведомо ложную отметку (сведения) о прохождении им 26.04.2018 года проверки знаний нормативных документов в Межрегиональном техническом управлении Ростехнадзора. Тем самым ФИО1 приобрел и начал использовать заведомо поддельное удостоверение при выполнении им полномочий по замещаемой должности 

<

данные изъяты>, председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у электротехнического и электротехнологического персонала структурных подразделений предприятия, заместителя председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у административно-технического персонала предприятия при проведении заседаний комиссии в период по 18.03.2020 года.

В последующем, ФИО1 продолжая реализацию своего умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения № «О проверке знаний правил работы в электроустановках», дающего ему право выполнения работ в электроустановках в пределах требований, предъявляемых к его должности, а также право исполнять возложенные на него обязанности по осуществлению полномочий председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у электротехнического и электротехнологического персонала структурных подразделений предприятия, полномочий заместителя председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у административно-технического персонала предприятия, умышленно, в продолжение реализации своего умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая противоправность своих действий, в период с 01.03.2019 года по 06.03.2019 года, предъявил заместителю главного инженера по эксплуатации ФИО5 поддельное удостоверение № на свое имя «О проверке знаний правил работы в электроустановках», содержащее заведомоложную отметку (сведения) о прохождении им 26.04.2018 года проверки знаний нормативных документов в Межрегиональном техническом управлении Ростехнадзора, чем ввел последнего в заблуждение относительно правомерности осуществления им полномочий председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у электротехнического и электротехнологического персонала структурных подразделений предприятия, а также полномочий заместителя председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у административно-технического персонала предприятия, вследствие чего был вновь назначен приказом директора УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» ФИО6 от 06.03.2019 года № заместителем председателя комиссий по проверке знаний «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Правил устройства электроустановок», «Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках», «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», «Межотраслевой инструкции по оказанию первой медицинской помощи» и допуска к самостоятельной работе административно-технического персонала (ответственных лиц за электрохозяйство структурных подразделений и их заместителей, административно-технического персонала цеха 49-1), а также вновь назначен приказом директора УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» ФИО6 от 06.03.2019 года № председателем комиссий по проверке знаний «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Правил устройства электроустановок», «Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках», «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», «Межотраслевой инструкции по оказанию первой медицинской помощи» и допуска к самостоятельной работе электротехнического и электротехнологического персонала структурных подразделений завода, включая отделы №62 и №48. 

В последующем, продолжая реализацию своего умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, дающего ему право выполнения работ в электроустановках в пределах требований, предъявляемых к его должности, а также право исполнять возложенные на него обязанности по осуществлению полномочий председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у электротехнического и электротехнологического персонала структурных подразделений предприятия, полномочий заместителя председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у административно-технического персонала предприятия, достоверно зная, что отметка о прохождении им проверки знаний нормативных документов в Межрегиональном техническом управлении Ростехнадзора действительна 1 год, вновь приобрел в летний период 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в целях дальнейшего использования, у неустановленного в ходе дознания лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо поддельное удостоверение № «О проверке знаний правил работы в электроустановках», содержащее заведомо ложные отметки (сведения) о прохождении им 26.04.2018 года и 27.06.2019 года проверки знаний нормативных документов в Межрегиональном техническом управлении Ростехнадзор и продолжил его использование при выполнении им полномочий по замещаемой должности заместителя главного энергетика, председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у электротехнического и электротехнологического персонала структурных подразделений предприятия, полномочий заместителя председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у административно-технического персонала предприятия при проведении заседаний комиссии в период по 18.03.2020 года.

В последующем, ФИО1 будучи назначенным приказом директора филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им С.М.Кирова» № от 01.01.2020 года, на должность 

<

данные изъяты>, являясь председателем комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у электротехнического и электротехнологического персонала структурных подразделений предприятия, заместителем председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у административно-технического персонала предприятия, имея при себе заведомо поддельное удостоверение № «О проверке знаний правил работы в электроустановках», содержащее заведомо ложные отметки (сведения) о прохождении им 26.04.2018 года и 27.06.2019 года проверки знаний нормативных документов в Межрегиональном техническом управлении Ростехнадзор, дающее ему право выполнения работ в электроустановках в пределах требований, предъявляемых к его должности, а также право исполнять возложенные на него обязанности по осуществлению полномочий председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у электротехнического и электротехнологического персонала структурных подразделений предприятия, полномочий заместителя председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у административно-технического персонала предприятия, умышленно, в продолжение реализации своего умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая противоправность своих действий, в период с 01.01.2020 года по 18.03.2020 года, предъявил заместителю главного инженера по эксплуатации ФИО5 поддельное удостоверение № на свое имя «О проверке знаний правил работы в электроустановках», содержащее заведомо ложные отметки (сведения) о прохождении им 26.04.2018 года и 27.06.2019 года проверки знаний нормативных документов в Межрегиональном техническом управлении Ростехнадзор, чем вновь ввел последнего в заблуждение относительно правомерности осуществления им полномочий председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у электротехнического и электротехнологического персонала структурных подразделений предприятия, полномочий заместителя председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у административно-технического персонала предприятия, вследствие чего был вновь назначен приказом директора филиала АО «УКВЗ»- «УКВЗ им С.М.Кирова» от 27.03.2020 года № 235 председателем комиссий по проверке знаний «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Правил устройства электроустановок», «Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках», «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», «Межотраслевой инструкции по оказанию первой медицинской помощи», действующих инструкций по охране труда, производственных и эксплуатационных, по пожарной безопасности у электротехнического и электротехнологического персонала структурных подразделений завода, включая отделы №62,48, а также вновь назначен приказом директора филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им С.М.Кирова» от 27.03.2020 года № 231 заместителем председателя комиссий по проверке знаний «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Правил устройства электроустановок», «Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках», «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», «Межотраслевой инструкции по оказанию первой медицинской помощи», действующих инструкций по охране труда, производственных и эксплуатационных, по пожарной безопасности у административно-технического персонала (ответственных лиц за электрохозяйство структурных подразделений и их заместителей, административно-технического персонала цеха 49-1).

18.03.2020 года во время нахождения ФИО1 на рабочем месте в филиале АО «УКВЗ» - «УКВЗ им С.М.Кирова», расположенном по адресу: 

<

...> ходе осмотра места происшествия, производимого с участием ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный у последнего было обнаружено и изъято заведомо поддельное удостоверение № на имя ФИО1 «О проверке знаний правил работы в электроустановках», содержащее заведомоложные отметки (сведения) о прохождении им 26.04.2018 года и 27.06.2019 года проверки знаний нормативных документов в Межрегиональном техническом управлении Ростехнадзора, дающее ему право выполнения работ в электроустановках в пределах требований, предъявляемых к его должности, а также право исполнять возложенные на него обязанности по осуществлению полномочий председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у электротехнического и электротехнологического персонала структурных подразделений предприятия, полномочий заместителя председателя комиссии «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по проверке знаний нормативной документации у административно-технического персонала предприятия.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет материальную возможность оплатить штраф.

Государственный обвинитель Бастрыкин В.А. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства. 

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.

Диспозиция ч.3 ст. 327 УК РФ, а также редакция предъявленного подозреваемому обвинения не содержат указания на причинение в результате инкриминируемого им действия какого-либо ущерба (вреда) правоохраняемым интересам.

Вместе с тем, положения ст. 76.2 УК РФ не препятствуют возможности прекращения уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа по уголовным делам о преступлениях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен, иное бы не соответствовало задекларированному в ст. 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не оспаривает квалификацию обвинения, вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, принес свои извинения сотрудникам полиции, положительно характеризуется по месту жительства и работы. После разъяснения, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной частинастоящего Кодекса, последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый настаивает на прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа по нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и учитывает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1 ст. 104.5 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника отделения дознания МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО2, подозреваемого ФИО1 о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с уплатой его в течение тридцати суток.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении, о чем в течение десяти дней после истечения данного срока судебному приставу-исполнителю должны быть представлены сведения о его уплате.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, а после вступления постановления в законную силу отменить.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка - Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО Трехгорный ГО 75707000, КБК 18811621040046000140.

Назначение платежа: Судебный штраф по постановлению Усть-Катавского городского суда Челябинской области (уголовное дело №1-111/2021, УИД: 74RS0042-01-2021-000691-44).

Вещественные доказательства: 

приказ о приеме ФИО1 на работу № от 01.01.2020 года, трудовой договор № от 01.01.2020 года заключенный между АО «УКВЗ» и ФИО1, приказ о создании комиссии № от 27.03.2020 года, приказ о создании комиссии № от 27.03.2020 года, приказ о создании комиссии № от 06.03.2019 года, приказ о создании комиссии № от 06.03.2019 года, приказ осоздании комиссии № от 06.03.2021 года, приказ о создании комиссии № от 06.03.2021 года - оставить у ФИО9;

служебные удостоверения: удостоверение № на имя ФИО10 «О проверке знаний правил работы в электроустановках», содержащее заведомоложные отметки (сведения) о прохождении им 26.04.2018 года и 27.06.2019 года проверки знаний нормативных документов в Межрегиональном техническом управлении Ростехнадзора; удостоверение на имя ФИО11 «О проверке знаний правил работы в электроустановках», содержащее заведомоложную отметку (сведения) о прохождении ей 27.06.2019 года проверки знаний нормативных документов в Межрегиональном техническом управлении Ростехнадзора; удостоверение № на имя ФИО12 «О проверке знаний правил работы в электроустановках», содержащее заведомоложную отметку (сведения) о прохождении им 26.04.2018 года проверки знаний нормативных документов в Межрегиональном техническом управлении Ростехнадзора; удостоверение № на имя ФИО1 «О проверке знаний правил работы в электроустановках», содержащее заведомоложные отметки (сведения) о прохождении им 26.04.2018 года и 27.06.2019 года проверки знаний нормативных документов в Межрегиональном техническом управлении Ростехнадзора, хранящиеся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный - уничтожить.

журнал учета проверки знаний правил работы в электроустановках хранящийся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный - возвратить АО «УКВЗ».

журнал учета проверки знаний правил по электробезопасности у административно-технологического персонала (работники с 4 и 5 гр. до и выше 1000В) - оставить у ФИО13

Исполнение постановления в части уничтожения и возвращения вещественных доказательств возложить на МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.