78RS0XXX-36

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года г.Санкт-Петербург

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева Н.С. (в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (

<

...>),

с участием ФИО43.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца и гражданина Китайской Народной Республики (по тексту – КНР), имеющего паспорт ФИО4, выдан XX.XX.XXXX уполномоченным органом Китая периодом действия по XX.XX.XXXX, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ... ФИО3 ..., холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в КНР, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО6 в том, что он являясь иностранным гражданином, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при этом в его действиях, не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно:

XX.XX.XXXX в 10 часов 00 минут гражданин Китая ФИО13, XX.XX.XXXX года рождения, обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО7., ... А, по вопросу получения транзитной визы для выезда с территории Российской Федерации. При проверке документов гражданина Китая ФИО12 и сведений имеющихся учётов, установлено, что гражданин Китая ФИО11. прибыл на территорию Российской Федерации XX.XX.XXXX. Сведения о визе, на основании которой гражданин Китая ФИО8. прибыл в Российскую Федерацию информационные учёты МВД России не содержат. Гражданин Китая ФИО9. состоял на миграционном учёте по адресу г. Санкт-Петербург, ФИО42 в период с XX.XX.XXXX до XX.XX.XXXX По состоянию на XX.XX.XXXX документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (виза, миграционная карта) у гражданина Китая ФИО10. отсутствуют. 

Нахождение ФИО14 на территории Российской Федерации в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации свидетельствует о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО15 пояснил, что русским языком владеет, отказался от услуг переводчика, вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил, что не знал об административной ответственности за совершенное правонарушение. Он приобрел в собственность квартиру в г. Санкт-Петербурге, где постоянно проживает, имеет периодический доход, возможность покинуть территорию РФ самостоятельно. В настоящее время купил билет в Китай на XX.XX.XXXX, однако может переоформить билет на более раннюю дату или купить новый билет. Он официально трудоустроен в КНР, работает удаленно.

Выслушав показания ФИО16, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО17 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX об обстоятельствах совершения ФИО18 административного правонарушения, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ. С протоколом Лю Бо согласился, изложил объяснение о том, что вину во вменяемом правонарушении признает;

- рапортом ст. инспектора группы иммиграционного контроля ОВМ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 на имя начальника ОВМ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга о выявленном правонарушении, согласно которому, 27 ноября 2024 года в 10 часов 00 минут гражданин Китая ФИО19 ФИО20, ФИО21 года рождения, обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> В.О., ... А, по вопросу получения транзитной визы для выезда с территории Российской Федерации. При проверке документов гражданина Китая ФИО22. и сведений имеющихся учётов, установлено, что гражданин Китая ФИО26. прибыл на территорию Российской Федерации XX.XX.XXXX. Сведения о визе, на основании которой гражданин Китая ФИО24 прибыл в Российскую Федерацию информационные учёты МВД России не содержат. Гражданин Китая ФИО25. состоял на миграционном учёте по адресу 

<

...>, в период с 23.03.2005 г. до 01.10.2005 г. По состоянию на 27.11.2024 г. документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (виза, миграционная карта) у гражданина Китая ФИО27. отсутствуют. В отношении указанного иностранного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ;

- копией иностранного паспорта гражданина КНР ... ..., выданного XX.XX.XXXX уполномоченным органом Китая периодом действия по XX.XX.XXXX;

- справками ППО «Территория», АС ЦБДУИГ, ГИСМУ, ИБД-Р, из которых следует, что гражданин Китая ФИО41. прибыл на территорию Российской Федерации XX.XX.XXXX. Сведения о визе, на основании которой гражданин Китая ФИО28. прибыл в Российскую Федерацию информационные учёты МВД России не содержат. ФИО29. состоял на миграционном учёте по адресу ..., в период с XX.XX.XXXX до XX.XX.XXXX.

Суд, оценивая исследованные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ находит их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КоАП РФ.

Статьей 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Положениями статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что законно находящийся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу требования пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Положения пункта 2 статьи 5 указанного Федерального закона обязывают временно пребывающего в Российскую Федерацию иностранного гражданина выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX в 10 часов 00 минут сотрудником ОВМ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО30, В.О., ... А, выявлен гражданин Китая ФИО31, прибывший в Российскую Федерацию XX.XX.XXXX и находящийся на территории Российской без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Лю Бо по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при этом в его действиях, не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований применения положений части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.

ФИО32 в 2003 году привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, к уголовной ответственности не привлекался, имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО33., ФИО34 ....

Признание ФИО38 своей вины, признаётся судом смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания суд считает необходимым назначить ФИО35 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а в целях обеспечения общественного порядка, общественной безопасности и миграционной стабильности – административное выдворение за пределы РФ. 

Оснований для не назначения ФИО36 наказания в виде административного выдворения, не установлено.

Учитывая наличие у ФИО37 удостоверяющих личность документов, недвижимости на территории РФ, материальную возможность купить авиа билет, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного выдворения путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3.1 ст.18.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО40 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по данному делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО39, что уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 40310000, номер счёта получателя платежа 03100643000000017200, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, кор.сч. 40102810945370000005, идентификатор 18890478240101008144.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по адресу: Средний проспект В.О., д.55.

Разъяснить Лю Бо., что в силу ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации обязан выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда о назначении соответствующего административного наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: