Дело № 12-321/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 15 июля 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 21 июня 2019 года №, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Целинное Целинного района Курганской области, гражданин Российской Федерации, проживающий 

<

адрес> в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа ФИО1 признан виновным в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления. ФИО1 ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Утверждает, что перестроился на левую полосу автомобильной дороги "Аэропорт - Салехард" заблаговременно до знака 5.15.1 "Направление движения по полосам" с целью обеспечить безопасность своего манёвра и нормально проехать перекрёсток в прямом направлении.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием.

ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду своих представителей на рассмотрение дела не направило. Суд на основании ст. 25.15 КоАП РФ определил о проведении разбирательства в отсутствие контролирующего органа.

Изучив материалы административного дела, заслушав мнение стороны защиты, прихожу к следующим выводам.

21 июня 2019 года около 10 ч. 37 мин. ФИО1 управлял автомобилем ТОЙОТА КАМРИ г/р/з № по автодороге "Салехард - Аэропорт" по направлению из центра города в сторону паромной переправы.

На участке дороги перед поворотом на аэропорт имеется две полосы.

Согласно п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населённых пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Вопреки указанным требованиям ФИО1 управлял автомобилем ТОЙОТА КАМРИ г/р/з № на левой полосе при наличии свободной правой.

Этот факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и не оспаривается стороной защиты.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Аргументы стороны защиты об отсутствии состава административного правонарушения отклоняются, так как базируются на ошибочном понимании норм материального права.

Постановление контролирующего органа вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.

Наряду с этим отмечается, что перед поворотом на аэропорт установлен дорожный знак 5.15.1 и нанесена горизонтальная разметка, в соответствии с которыми правая полоса предназначена для движения направо (к аэропорту), левая - для движения прямо (к паромной переправе).

ФИО1 занял левую полосу именно с той целью, чтобы проехать перекрёсток в сторону паромной переправы, то есть прямо. Действительно, крайнее левое положение он занял раньше положенного (примерно за 100 метров до знака и соответствующей дорожной разметки).

Формально в действиях водителя усматривается нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Однако, продолжительность управления ФИО1 автомобилем по левой полосе была незначительна. Поведение водителя было обусловлено не пренебрежением к правилам дорожного движения, а неправильным пониманием ситуации и стремлением подготовиться к предстоящему манёвру.

При этом автомобиль ТОЙОТА КАМРИ г/р/з Е893ЕЕ89 двигался на проезжей части на достаточном отдалении от остальных транспортных средств.

Каких-либо помех или препятствий иным участникам дорожного движения создано не было.

В такой ситуации суд полагает, что действия ФИО1 не причинили и не могли причинить существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям, а совершённое правонарушение является малозначительным (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5).

Как следствие, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением гражданину устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить частично.

Постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 21 июня 2019 года № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО1 А.И, устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев