Дело № 1-347/2024 

УИД: 16RS0049-01-2024-006441-23 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

город Казань 23 мая 2024 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Костин А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, а именно: в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно обвинению, преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах и по следующим адресам:

По первому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в период с 01 августа по --.--.---- г. ФИО2 путем переписки в сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом для совместного совершения незаконных операций с наркотическими средствами, из указанного потайного места получил партию наркотического средства --- общей массой не менее 519,5 грамма и стал хранить его по месту проживания по адресу: ... ... целью последующего незаконного сбыта. В тот же период времени ФИО2, выполняя указания неустановленного лица, расфасовал часть оптовой партии общей массой не менее 9,6 грамма, поместил в удобные для сбыта упаковки и в последующем в тот же период времени поместил наркотическое средство в тайник, оборудовав его на участке местности у основания дерева на расстоянии 5 метров от проезжей части и на расстоянии 1 метра от автомобильной парковки по адресу: ... ...), однако довести свой преступный умысел ФИО2 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО2 в 13 часов 27 минут --.--.---- г. сотрудниками полиции; и последующего изъятия из указанного тайника части приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства, общей массой 9,6 грамма.

По второму наиболее тяжкому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в период с 01 августа по --.--.---- г. ФИО2 путем переписки в сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом для совместного совершения незаконных операций с наркотическими средствами, из указанного потайного места получил партию наркотического средства ---, общей массой не менее 519,5 грамма и стал хранить его по месту проживания по адресу: ... ...) с целью последующего незаконного сбыта. В тот же период времени ФИО2, выполняя указания неустановленного лица, расфасовал часть оптовой партии наркотического средства общей массой не менее 494,91 грамма и хранил по вышеуказанному адресу по месту проживания, а 14,99 грамма хранил в принадлежащем ФИО3 автомобиле «Хендай Солярис» с целью последующего сбыта, однако довести свой преступный умысел ФИО2 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО2 в 13 часов 27 минут --.--.---- г. сотрудниками полиции и последующего изъятия из указанного автомобиля, припаркованного на парковке по адресу: ... ... наркотического средства массой 14,99 грамма, а также изъятого в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: ... ...) наркотического средства общей массой 494,91 грамма. 

Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

В соответствии с п. 13.2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- (ред. от --.--.---- г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. 

Как усматривается из обвинительного заключения, наиболее тяжким из двух инкриминируемых преступлений является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в виде хранения расфасованной части оптовой партии наркотического средства общей массой не менее 494,91 грамма ФИО2 совершены по адресу: ... ..., то есть на территории ... .... По указанному адресу была обнаружена и изъята последняя и самая крупная часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть наиболее тяжкое, было совершено на территории, относящейся к юрисдикции ... ....

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, настоящее уголовное дело подлежит направлению в ... ... по территориальной подсудности, поскольку в ином случае будут нарушены права участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела уполномоченным на то судом. 

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 8, ч. 2 ст. 31, ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, направить в ... ... по территориальной подсудности. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемому, его законному представителю и потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: