дело 5-176/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Вахитовского районного суда города ФИО2 Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ..., женатого, работающего директором в ФИО5», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ..., в 00 ч. 30 мин, А.В. ФИО1, находясь по адресу ..., нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, на замечания не реагировал. За данное правонарушение предусмотрена ответственность ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании А.В. ФИО1 пояснил, что к нарушению отношения не имеет.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФпо результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ..., в 00 ч. 30 мин, А.В. ФИО1, находясь по адресу ..., нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, рапортами сотрудников полиции, а также протоколом об административном задержании и доставлении.

К пояснениям А.В. ФИО1 о непричастности к совершенному правонарушению судья относится критически и расценивает их как желание избежать административной ответственности.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в рапортах сотрудников полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, суд не находит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении А.В. ФИО1 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что А.В. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения (групповое хулиганство), личности правонарушителя, а также состояние его здоровья, не свидетельствующего о невозможности содержания в камере для административно задержанных, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с 00 часов 30 минут, засчитав в него также срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья Д.И. Гадыршин