1-395/2023

26 RS0003-01-2023-005763-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя Никольцевой П.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кулагиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17:00, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона «Huaweinova 5Т», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», заказал у неустановленного лица наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,744 грамма для личного потребления без цели сбыта.Произведя оплату через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в сумме 3562 рубля, ФИО2, после получения координат с описанием места нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, в тот же день, не позднее 18:00, прибыл на участок местности по полученным координатам 

<

адрес> в лесной массив, расположенный в 8 метрах от железнодорожного перегона «

<

адрес>» 145 пикет 1, 

<

адрес>, где не позднее 18:10 поднял (приобрел) наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,744 грамма и положил его в карман своих брюк. В период времени с 19:11 - 19:55 того же дня, в ходе личного досмотра в помещении дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, в кармане брюк ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,744 грамма, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО5, данными им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:00 находясь по адресу 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона «Huawei», посредством мессенджера «Телеграмм» заказал для личного употребления наркотическое средство «Соль». После произведенной оплаты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в размере 3562 рубля, ему в мессенджере «Телеграмм» неустановленное лицо прислало координаты и фотографию места нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом. Сделав скрин-шот данной переписки, он в последствии ее удалил. Не позднее 18:00 он прибыл по полученным координатам, где в лесном массиве обнаружил сверток изоленты, в котором находилось наркотическое средство «Соль». Данный сверток он положил в карман брюк. Не позднее 18:15 он был задержан сотрудниками полиции. Находясь в помещении Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, перед проведением личного досмотра, в установленном законом порядке, сотрудниками полиции было ему предложено выдать запрещенные предметы и вещества, в случае если они при нем имеются. В результате чего он добровольно выдал сверток, ранее приобретенный им, в котором находилось наркотическое вещество «Соль», которое было изъято совместно с принадлежащим ему мобильным телефоном «Huawei» (т. 1 л.д. 71-75). 

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что они 30.10.2023, не позднее 19:05 были приглашены сотрудниками полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 Перед проведением личного досмотра, в установленном законом порядке, ФИО2 сотрудниками полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, в случае, если таковые при нем имеются. В ответ ФИО2 пояснил сотрудникам полиции о том, что при нем имеется наркотическое вещество «Соль», выдав его добровольно сотрудниками полиции. Выданный сверток, содержащий наркотическое вещество «Соль» был изъят, совместно с мобильным телефоном, находящимся в пользовании у ФИО2 (т. 1 л.д. 53-55, 56-57).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что они состоят на службе 2 го отдельного взвода ППСП Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, осуществляя патрулирование на перегоне «

<

адрес>», не позднее 18:20 30.10.2023, остановили мужчину поведение, которого вызвало у них подозрение (быстро шел, оглядывался по сторонам, держал руки в карманах), зрачки у него были расширены, кожные покровы имели покраснения, документов при себе он не имел. ФИО2 был доставлен в отделение полиции в целях обнаружения при нем орудий, предметов и следов преступления, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 44-46, 50-52). 

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО10, который состоит на службе в Ставропольском ЛО МВД России на транспорте, следует, что 30.10.2023 в ходе своего дежурства, в период времени с 19:11-19:55 был проведен личный досмотр ФИО2, ввиду возникших в отношении него подозрений о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии понятых перед началом проведения личного досмотра, ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «Соль», которое в последствии он добровольно выдал сотрудникам полиции. Также у ФИО2 был изъят его мобильный телефон (т 1 л.д. 47-49). 

Согласно заключению эксперта № 257 от 03.11.2023, представленное на экспертизу вещество, массой 0,744 г., содержит в своем составе – а-пирролидиновалерофенон - производное наркотическое средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 26-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.11.2023 был осмотрен DVD-диск, на котором содержится видеозапись личного досмотра ФИО2 от 30.10.2023, при просмотре которой установлено, что в ходе личного досмотра на вопрос сотрудников полиции имеются ли при ФИО2 наркотические вещества, психотропные вещества, огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества (в случае если имеются, ФИО2 сотрудниками полиции было предложено выдать добровольно), ФИО2 ответил, что при нем имеется наркотическое средство и выдал добровольно его сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 58-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра мобильного телефона марки «Huaweinova 5Т», в приложении «Галерея», в папке «Скриншоты», были обнаружены 2 скрин-шота с изображением лесного массива. На первом изображении в центре имеется красная точка возле дерева и географические координаты 

<

адрес>. На втором изображении имеется красная стрелка, указывающая на участок местности возле одного из деревьев и координаты 

<

адрес>. Согласно пояснениям ФИО2, в месте, отмеченном красной точкой, он нашел сверток из изоленты, в котором находилось наркотическое вещество «Соль» (т. 1 л.д. 77-82).

Согласно протоколу личного досмотра от 30.10.2023, 30.10.2023, в период времени с 19:11 - 19:55 в помещении дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, в установленном законом порядке, ФИО2 добровольно выдал сверток изоленты, пояснив, что в нем находится наркотическое вещество «Соль» и находящийся при нем мобильный телефон «Huaweinova 5 T» (т. 1 л.д. 8-12). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 8 метрах от железодорожного перегона «Палагиада

<

адрес>» 145 км пикет 1 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

адрес> в.д., на который участвующий в осмотре ФИО2, указал как на место приобретения им наркотического вещества «Соль» (т. 1 л.д. 29-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.11.2023, осмотрены два фрагмента изоленты, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится сыпучее вещество белого цвета ( т. 1 л.д. 37-40).

Оценивая представленные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО5 в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО5

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый приобрел а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,744 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно которомуN-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой от 0,2 до 1 грамма признается значительным размером. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, 30.10.2023, ФИО2, не позднее 18:10 поднял сверток с наркотическим веществом и стал хранить его при себе. В этот же день, не позднее 19:55 он был задержан сотрудниками полиции, и в результате личного досмотра он выдал наркотическое вещество сотрудникам полиции. 

При таких обстоятельствах, поскольку фактически после незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 был задержан, нельзя согласиться с обвинением в незаконном хранении наркотического средства, а потому из объема обвинения необходимо исключить данный признак, как неподтвержденный исследованными доказательствами.

По смыслу закона добровольная выдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность (характеризуется удовлетворительно), состояние здоровья, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО2 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, совершение преступления в первые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного, может быть достигнуто путём назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства, считая, что именно такой вид наказания будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей и задач уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО2, трудоспособный возраст, наличие постоянной работы, ежемесячного дохода, наличие на иждивении 2 малолетних детей. 

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом также не установлено.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 344019, Ростов-на-Дону, пл. Свободы 2/1, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, единый казначейский счет №, казначейский счет №, отделение Ростов-на-Дону, Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК №, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО Л/С №) Код бюджетной классификации (КБК №) УИН №. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DWD диск с 1 файлом видеозаписи, на котором содержится видеозапись личного досмотра ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон(PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,724 г., два фрагмента изоленты красного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», мобильный телефон марки «HUAWEInova5Т», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, хранить там же до принятия решения по выделенному материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина