Дело 1-558/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Солдатовой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., 

защитника - адвоката Подколзиной Е.Л., 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего З. – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 

- 23.04.2014г. Серпуховским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет; 

- 20.10.2014г. Мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23.04.2014г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 26.11.2014 года приговор мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.10.2014 года изменен, общий размер наказания снижен до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 27.11.2017 года по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 14.11.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней,

осужденного 18.03.2019г. Серпуховским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70,79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.10.2014г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 15.03.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении жилой 

<

адрес>, куда его и З. пригласил ранее им знакомый А. для совместного распития спиртного. В ходе обоюдного конфликта, возникшего между ФИО1 и З., на почве личных неприязненных отношений,ФИО1 имея умысел на причинение вреда здоровью З., умышленно нанес поочередно два удара кулаками в область головы З., отчего последний упал на пол. После этого, ФИО1 продолжая преследовать свои преступные намерения, направленные на причинение вреда здоровью, подошел к лежащему на полу З. и нанес последнему один удар кулаком в область головы. В результате данных действий ФИО1, З., согласно заключению эксперта 

<

номер> от 31.07.2019 года, были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: двухсторонние параорбитальные гематомы, ушибы, ссадины, кровоподтеки мягких тканей головы, ушиб головного мозга тяжелой степени, внутримозговая гематома левой гемисферы головного мозга с прорывом в желудочковую систему, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; перелом поперечных отростков третьего поясничного позвонка с двух сторон и четвертого позвонка слева, ссадины передней грудной стенки. Закрытая черепно-мозговая травма с внутримозговой гематомой и с прорывом в желудочковую систему, согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев степени тяжести вреда здоровью причинённого человеку (приложение к приказу №194н от 24.04.08 г.)», причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Перелом поперечных отростков третьего поясничного позвонка с двух сторон и четвертого позвонка слева, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда здоровью причинённого человеку (приложение к приказу №194н от 24.04.08 г.)», причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства сроком свыше 21 дня. Ссадины передней грудной стенки, согласно п.9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда здоровью причинённого человеку (приложение к приказу №194н от 24.04.08 г.)», расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал, что 13.03.3019 года он отмечал день рождения, распивал спиртное вместе с Б. и А. в квартире последнего по 

<

адрес>. Через некоторое время к А. пришел З., который стал предъявлять к нему претензии, вел себя некорректно, нецензурно выражался в его адрес. Он пытался успокоить З., однако З. продолжал его оскорблять. После этого, он нанес З. кулаком два удара в область головы. От данных ударов З. упал на пол. Затем он нанес еще один удар в область головы З. Далее З. встал, они выпили спиртного и он ушел. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему и его родственникам. С заявленным гражданским иском согласен в полном объеме, готов возмещать материальный ущерб и моральный вред.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, что об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления ему известно от дочери потерпевшего. В настоящее время З. проходит курс реабилитации, самостоятельно передвигаться не может, жизненно важные функции им утрачены. Родственники потерпевшего вынуждены нести расходы по их восстановлению. Поддержал заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 685291 рубль, связанные с понесенными расходами на оказание З. медицинских услуг, и требования о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, поскольку потерпевшему причинены моральные и нравственные страдания. Вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего З. – ФИО3 следует, что она является матерью З. Ее сын злоупотребляет спиртным на протяжении последних 2-3 лет, не работает. 13.03.2019 года в течение всего дня она была дома, и около 17 часов она через окно своей квартиры заметила идущего по улице своего сына, при этом обратила внимание, что он был без куртки и обут был в один ботинок и один тапок. Далее сын зашел к ней домой, и она увидела, что на лице сына были большие синяки, лицо было распухшее. З. лег спать. 14.03.2019 года в 06 часов 30 минут она стала будить сына, однако он находился в бессознательном состоянии и не реагировал на ее действия. Далее она вызвала автомобиль скорой помощи, который доставил ее сына в больницу г. Серпухова. Кто мог подвергнуть избиению ее сына, она не знает. (т.1, л.д. 50-51, 61-62).

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что 13.03.2019 г. он, подсудимый, З. и А. распивали спиртное в квартире у последнего. Между подсудимым и потерпевшим возник конфликт, причина которого ему не известна. ФИО1 нанес два удара З. в область лица. После этого, они выпили. Далее он уснул. С показаниями, данными на стадии предварительного расследования согласен частично, поскольку он видел только как ФИО1 нанес потерпевшему два удара, о нанесении подсудимым ударов З. на полу, он следователю не сообщал. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных им на стадии предварительного расследования следует, что он проживает по 

<

адрес>. 13.03.2019 года в утреннее время, он пошел к своему знакомому в гости, проходя во дворе дома № 100 по ул. Весенней г. Серпухова он встретил своего знакомого ФИО1, с которым он решил распить спиртные напитки, с этой целью он зашел в магазин, приобрел спиртное и совместно с ФИО1 пошел к знакомому А., проживающему по 

<

адрес>, где совместно стали распивать спиртные напитки. Около 08 часов к А. пришел З., который присоединился к распитию спиртных напитков. В ходе совместного распития напитков у З. и ФИО1 произошел словесный конфликт на почве нецензурной брани, З. оскорбил ФИО1, в связи с чем ФИО1 разозлившись, нанес два удара кулаком в область головы З., от удара последний упал на пол. После чего ФИО1 нанес уже лежачему З. еще несколько ударов в область головы. А. подошел к ФИО1 успокоил его. Далее он уснул. (т. 1 л.д.35-38; 39-40).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А., данных им на стадии предварительного расследования следует, что он проживает по 

<

адрес>. 13.03.2019 года в утреннее время, к нему пришли в гости Б., ФИО1, которые принесли с собой спиртное и они совместно стали распивать спиртные напитки. Около 08 часов к нему пришел его знакомый З., который присоединился к распитию спиртных напитков. В ходе совместного распития напитков у З. и ФИО1 произошел словесный конфликт на почве нецензурной брани, З. оскорбил ФИО1, в связи с чем ФИО1 разозлившись, нанес два удара кулаком в область головы З., от удара последний упал на пол. Сам конфликт он не видел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и усн

<

адрес> проснулся, то увидел, что ФИО1 нанес уже лежачему З. несколько ударов в область головы. Он подошел к ФИО1 успокоил его. Он еще немного выпил с ФИО1 и снова ушел спать. (т. 1 л.д. 42-43)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что с декабря 2014 года она проживает по 

<

адрес>, с З. 13.03.2019 г. около 07 часов 10 минут она находилась дома и собиралась на работу, в этот момент З. ушел из дома. Когда вернулась с работы, З. дома не было. Она позвонила матери З. ФИО3, которая ей пояснила, что З. находится у нее дома с телесными повреждениями. После этого она решила пойти в квартиру 

<

адрес>. Она знала, что в данной квартире проживает мужчина А., который ведет антиобщественный образ жизни и злоупотребляет алкогольными напитками. В квартире находился А., который пояснил, что З. ушел от него около 16 часов. На полу комнаты она видела следы крови. (т. 1 л.д. 47-48).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом ст. следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское» старшего лейтенанта юстиции ФИО4 от 14.03.2019 года о том, что 14.03.2019 года в 10 час 05 минут бригадой скорой помощи в приёмный покой МУЗ «СГБ им. Семашко Н.А.», был доставлен З., которому был поставлен диагноз: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, внутренняя гематома левой гелиосферы головного мозга», что квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 18); 

- рапортом дежурного ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» от 14.03.2019 года, из которого следует, что 14.03.2019 года в 10 час 05 минут бригадой скорой помощи в приёмный покой МУЗ «СГБ им. Семашко Н.А.», был доставлен гражданин З., которому был поставлен диагноз: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, внутренняя гематома левой гелиосферы головного мозга» (т. 1 л.д. 19); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является помещение квартиры 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: следы пальцев рук перекопированные на 7 светлых дактопленки. (т. 1 л.д. 21-29); 

- заключением эксперта № 359 от 21.04.2019 года, согласно выводам которой на отрезке светлой дактопленки изъятой в ходе осмотра места происшествия помещение квартиры 

<

адрес> установлено совпадение с оттиском указательного пальца левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 76-79); 

- картой вызова скорой медицинской помощи № 0130-190314-2.2 от 14.03.2019 года, согласного которой 14.03.2019 года в 09 часов 26 минут потерпевшему З. была оказана первая медицинская помощь, и он был доставлен для дальнейшего лечения в ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко Н.А.» (л.д. 87); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 28.06.2019, согласно выводам которой З. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: двухсторонние параорбитальные гематомы, ушибы, ссадины, кровоподтеки мягких тканей головы, ушиб головного мозга тяжелой степени, внутримозговая гематома левой гемисферы головного мозга с прорывом в желудочковую систему, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; перелом поперечных отростков третьего поясничного позвонка с двух сторон и четвертого позвонка слева; ссадины передней грудной стенки. Закрытая черепно-мозговая травма с внутримозговой гематомой и с прорывом в желудочковую систему. Повреждения, указанные в п.п. 1.1-1.3 причинены воздействиями тупых твердых предметов. Причинение их ударами рук, сжатыми в кулак и тому подобное, не исключается. Причинение всех повреждений в сроки и в условиях, указанных в постановлении, не исключается. Судить о возможности или не возможности образовании повреждений, указанных в п. 1 при падении с высоты собственного роста, не представляется возможным. Закрытая черепно-мозговая травма с внутримозговой гематомой и с прорывом в желудочковую систему (п. 1.1) по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР РФ от 24.08.08г №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью. Перелом поперечных отростков третьего поясничного позвонка с двух сторон и четвертого позвонка слева, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда здоровью причинённого человеку (приложение к приказу №194н от 24.04.08 г.)», причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства сроком свыше 21 дня. Ссадины передней грудной стенки, согласно п.9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда здоровью причинённого человеку (приложение к приказу №194н от 24.04.08 г.)», расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. (т. 1 л.д. 91-97); 

- протоколом проверки показаний на месте от 08.10.2019 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что 08.10.2019 в ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 показал, как он нанес удары потерпевшему З. и количество нанесенных им ударов. (т. 1 л.д. 216-223);

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 11.10.2019 года, согласно выводам которой З., были причинены телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: двухсторонние параорбитальные гематомы, ушибы, ссадины, кровоподтеки мягких тканей головы, ушиб головного мозга тяжелой степени, внутримозговая гематома левой гемисферы головного мозга с прорывом в желудочковую систему, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; перелом поперечных отростков третьего поясничного позвонка с двух сторон и четвертого позвонка слева, ссадины передней грудной стенки. Причинение повреждений ссадин на передней грудной стенки ударами рук, сжатыми в кулак и тому подобное не исключается. Возникли от воздействия тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отразились. Возникновение переломов поперечных отростков третьего поясничного позвонка с двух сторон и четвертого позвонка при падении З., из положения стоя, или близкому к таковому с приданным ускорением и приземлением на ягодичные области не исключается.( т. 1 л.д. 226-232); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 12.11.2019 года, согласно выводам которой З. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: двухсторонние параорбитальные гематомы, ушибы, ссадины, кровоподтеки мягких тканей головы, ушиб головного мозга тяжелой степени, внутримозговая гематома левой гемисферы головного мозга с прорывом в желудочковую систему, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; перелом поперечных отростков третьего поясничного позвонка с двух сторон и четвертого позвонка слева; ссадины передней грудной стенки. Закрытая черепно-мозговая травма с внутримозговой гематомой и с прорывом в желудочковую систему. Повреждения, указанные в п.п. 1.1 выводов заключении № 260 от 01.07.2019 были квалифицированы по признаку опасности для жизни человека. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличие одного из квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 5 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. ПП РФ от 17.08.2007 г. № 522) (т. 2 л.д. 23-28). 

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего ФИО3, свидетели А., Г., показания которых были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Суд принимает как доказательство по делу показания свидетеля Б., данные им на стадии расследования, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, письменными материалами дела. Изменение показаний свидетелем Б. в судебном заседании относительно количества нанесенных подсудимым ударов потерпевшему суд связывает с количеством времени прошедшего с момента описываемых событий. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертиз составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, и данные заключения принимаются как доказательства по делу.

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации жалоб, заявлений на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст матери подсудимого, принесение публичных извинений родственникам потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд считает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

Принимая во внимание, что данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области от 18.03.2019г., суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Для отбывания наказания, ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима с учетом наличия в его действия опасного рецидива согласно п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ. 

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 1685291 руб. 63 коп. 

Суд полагает, что заявленный гражданский иск в части взыскания с ФИО5 685291 руб. 63 коп. в счет материального ущерба подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого гражданскому истцу причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что подтверждено документально. Кроме того, заявленный иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, признан подсудимым в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом, подсудимому разъяснены и понятны, в связи с чем с ФИО1 в пользу З. подлежит взысканию 685291 рубль 63 копейки.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако сумму причиненного морального вреда, определенную представителем потерпевшего, суд находит завышенной, и считает необходимым определить данную сумму в размере 400000 рублей поскольку указанная сумма соответствуют принципам разумности и справедливости, материальному положению подсудимого. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Подколзиной Е.А. вознаграждения в сумме 1800 рублей. 

Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая, что ранее подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и только возражения государственного обвинителя, связанные с рассмотрением дела в особом порядке, послужили основанием для судебного разбирательства дела в общем порядке судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18.03.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 685291 (шестьсот восемьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 63 копейки, в счет компенсации морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 1800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела